Дело № 1-120/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Иваново Дата обезличена г.
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи - Писаненко А.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Ивановского межрайонного прокурора
Головкина Д.Н.,
потерпевшего - ФИО1,
подсудимого - Яруллина О.М.,
защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № Номер обезличен Галиевой А.А., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре - Бариновой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Яруллина О.М., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., имеющего ... образование, не работающего, в ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярулин О.М. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление Яруллиным О.М. совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 22 часов Яруллин О.М., управляя автомашиной ... г.н. Номер обезличен, не включил осветительные приборы. В связи с этим у продовольственного рынка по адресу: д. ..., ... ..., он привлек внимание и был остановлен инспекторами ДПС ДД УВД Ивановской области ФИО1 и ФИО2, которые осуществляли дежурство на данном участке и находились в присвоенной форме одежды при исполнении служебных обязанностей, осуществляя контроль за соблюдением правил дорожного движения. В ходе проверки документов Яруллина О.М. выяснилось, что у него не оплачен штраф, и в отношении него был оформлен административный материал по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест. Кроме того, Яруллина О.М. необходимо было доставить к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении. Отказавшись выполнить законные и обоснованные требования, Яруллин О.М. попытался скрыться от сотрудников ДПС, побежав от них. ФИО1 догнал Яруллина О.М. При задержании Яруллин О.М., оказывая активное физическое сопротивление, с целью избежать законного и обоснованного задержания сотрудником ДПС ФИО1, умышленно нанес удар рукой в область лица ФИО1, применив тем самым в отношении него насилие, опасное для жизни или здоровья.
В результате действий Яруллина О.М., ФИО1, который, задерживая Яруллина О.М., исполнял свои служебные обязанности, были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на лице. Данные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку примирился с ним, претензий к нему не имеет, пояснил суду, что причиненный преступлением вред заглажен.
Подсудимый Яруллин О.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагали возможным и соответствующим закону прекратить дело в связи с примирением.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Стороной обвинения действия Яруллина О.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Указанное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п.3 ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Яруллин О.М. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые л.д. 88).
Суд учитывает, что Яруллин О.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, мнение потерпевшего по делу позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело по обвинению ЯРУЛЛИНА Олега Маратовича в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
2. Вещественные доказательства – компакт диск хранить при деле.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Ивановскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь