Дело № 1-149/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
г. Иваново Дата обезличена года.
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Селезнева О. Н.,
с участием:
государственного обвинителя
старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Сухарева А. В..
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Малахова А. В.,
защитника адвоката Кохомской коллегии
адвокатов Ивановской области Малинина В. И.,
представившего удостоверение № Номер обезличен от Дата обезличена года
и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Колесовой Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Малахова А.В., родившегося Дата обезличена года в пос. ... ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., г. о. ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., г. о. ..., ..., ..., имеющего ... образование, ..., ..., не трудоустроенного и не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малахов А. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 00.30 часов до 03.00 часов, точное время не установлено, Малахов А. В. у дома Номер обезличен по ... г. о. ... познакомился с ФИО1, в ходе разговора с которой предложил ей отойти в сторону и вступить с ним в половые отношения. Восприняв отказ ФИО1 как оскорбление, Малахов А. В. на почве личных неприязненных отношений схватил ФИО1 за одежду, повалил на землю, после чего умышленного нанес ей не менее 6 ударов кулаком по лицу, от которых ФИО1 испытала физическую боль. В результате действий Малахова А. В. у ФИО1 имелись телесные повреждения: кровоподтеки на лице, на слизистой верхней губы справа, на правом плече, на левом предплечье, на левом плече, в проекции левого локтевого сустава, ссадина на левом предплечье, раны на лице, на слизистой верхней губы слева, которые относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. Видя, что ФИО1 не оказывает сопротивления, у Малахова А. В. возник умысел на хищение принадлежащего ФИО1 имущества. Реализуя преступный умысел, Малахов А. В. перевернул ФИО1 со спины на живот и открыто похитил у нее из кармана джинсов мобильный телефон марки «Нокиа Номер обезличен» стоимостью 4990 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, а из кармана куртки – кошелек, материальной ценности не представляющий, с деньгами в сумме 1610 рублей. Похищенным имуществом Малахов А. В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 6600 рублей.
Подсудимый Малахов А. В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого Малахова А. В. с ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку исходя из обстоятельств совершенного преступления, установленных в судебном заседании, подтверждено нанесение Малаховым А. В. телесных повреждений ФИО5 из личных неприязненных отношений. При этом умысел на хищение принадлежащего ФИО1 и находящегося при ней имущества возник у Малахова А. В. после применения насилия в отношении потерпевшей.
В связи с переквалификацией действий подсудимого Малахова А. В., произведенной государственным обвинителем, потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малахова А. В. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Малахов А. В. ходатайство потерпевшей ФИО1 поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
Прокурор и защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Малахова А. В. в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Малахов А. В., с учетом произведенной прокурором переквалификации, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Малахов А. В. не судим л.д. 82), инкриминируемые преступления совершены им впервые. С потерпевшей ФИО1 подсудимый Малахов А. В. примирился, ущерб от преступления им возмещен, вред от преступления потерпевшая ФИО1 полагает заглаженным, каких-либо претензий к Малахову А. В. она не имеет.
Требования ст. 76 УК РФ соблюдены.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Малахова А. В. может быть прекращено за примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Малахова А.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малахова А. В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: куртку, мобильный телефон марки «Нокиа Номер обезличен», выданные потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.
Председательствующий: