Дело № 1 – 125/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иваново «ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,
при секретаре Смолиной И.А.,
с участием:
- государственного обвинителя,
помощника Ивановского межрайонного прокурора Головкина Д.Н.,
- потерпевшего ФИО1,
- подсудимого Сапожникова А.В.,
- адвоката Хватовой Н.Н.,
удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Сапожникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сапожников А.В. органом дознания обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион, принадлежащей ФИО1, которая находилась возле <адрес> в д. <адрес>.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапожникова А.В., так как они примирились. Потерпевший в своем заявлении отметил, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, и он не имеет претензий к подсудимому.
Подсудимый Сапожников А.В. и его защитник, не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимому разъяснено, что основания прекращения уголовного преследования не являются реабилитирующими.
Представитель государственного обвинения, в своем заключении отметил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сапожникова А.В., так как к тому имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе и Сапожников А.В. не возражает против этого. Подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим и это обстоятельство подтверждено представленными суду материалами дела. Сапожников А.В. примирился с потерпевшим ФИО1, которому возмещен причиненный вред и это обстоятельство отражено в заявлении потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Сапожникова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить подсудимому Сапожникову А.В., потерпевшему ФИО1 и прокурору Ивановской межрайонной прокуратуры.
3. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион, выданный потерпевшему ФИО1 оставить потерпевшему по принадлежности;
- распечатку телефонных переговоров, отчет об оценке повреждений автомобиля, проведенной ООО «Автокомби Плюс», квитанцию на оплату независимой экспертизы – оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий __________________
(подпись)