Дело № 1- 76/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В., с участием: государственного обвинителя ст. помощника Ивановского межрайонного прокурора Сухарева А.В. потерпевшего ФИО7 защитника адвоката ИГКА № Тычкова С.В. удостоверение №, ордер № подсудимого Макаркина А.А. при секретаре Стародворской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Макаркина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, в настоящее время не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 163 УК РФ установил: В ходе судебного слушания прокурор изменил предъявленное Макаркину А.А. обвинение, исключив из него совершение преступления с применением насилия и предложил суду квалифицировать действия Макаркина А.А. по ч.1 ст. 163 УК РФ Суд отмечает, что поддержание государственного обвинения является исключительной компетенцией прокурора, в соответствии с положениями ст. 37 УПК РФ. Суд принимает изменение обвинения Макаркину А.А., проведенное прокурором, полагая его обоснованным. Макаркин А.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО7 находился <адрес> Ивановского муниципального района, где встретил ранее знакомых ему Макаркина А.А. и ФИО3. В этот момент у Макаркина А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на требование передачи имущества либо денежных средств у ФИО7, однако о своих истинных намерениях ФИО3 он не говорил. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, Макаркин А.А., используя незначительный повод, а именно конфликт, произошедший между ФИО7 и ФИО4 накануне, потребовал от ФИО7 в счет возмещения морального вреда, якобы причиненного ФИО4, передать Макаркину А.А. деньги. Данные незаконные требования со стороны Макаркина А.А. сопровождались угрозами применения насилия; а именно Макаркин А.А. высказал угрозу ФИО7: «Не отдашь деньги, прострелим колени или убьем. Дадим лопату и заставим копать себе яму в лесу. Тебе пустят пулю в лоб». Восприняв угрозы применения насилия реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО7 согласился выполнить незаконные требования Макаркина А.А. Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ около в 21 час 00 минут,, Макаркин А.А., на принадлежащей ему машине <данные изъяты>, регистрационный знак №, региона подъехал к <адрес> Ивановского муниципального района, где встретил ФИО7. Макаркин А.А. предложил ФИО7 проехать вместе с ним для дальнейшего разбирательства по поводу конфликта. ФИО7, опасаясь насилия со стороны Макаркина А.А., вынужден был согласиться. Проехав к очистным сооружениям, расположенным на окраине д. <адрес>, ФИО7, Макаркин А.А. и находившийся в автомашине ФИО3, вышли из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Макаркин А.А. пояснил ФИО7, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 необходимо проехать вместе с ним и оформить кредит на свое имя на приобретение оргтехники, которую сразу же он должен передать Макаркину, в счет погашения, якобы, причиненного ФИО4 морального вреда. Опасаясь осуществления угроз со стороны Макаркина А.А., ФИО7. согласился на незаконные требования последнего. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут по требованию Макаркина А.А., ФИО7 автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № региона, принадлежащей Макаркину А.А. приехали к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО7 под контролем Макаркина А.А. прошел в магазин «<данные изъяты>», где по указанию Макаркина А.А. оформил в банке «Русский стандарт», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука марки DV6-3103 ER, стоимостью 28 602 рубля 00 копеек с оформлением ПДО, стоимостью 2 511 рублей 00 копеек и с учетом 55 процентной ставки банка, ФИО7 оформил кредит на общую сумму 37 965 рублей 38 копеек. В указанный день, после получения ноутбука марки DV6-3103 ER, ФИО7 по требованию Макаркина А.А. передал его последнему, после чего Макаркин А.А. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 37 965 рубля 38 копеек. Макаркин А.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, явился с повинной, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.. Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаркина А.А., так как, считает вред от преступления заглаженным, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с подсудимым. Ущерб ему полностью возмещен Прокурор, защитник, подсудимый, не возражали против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд учитывает, что Макаркин А.А. будучи в настоящее время не судимым совершил преступление, отнесенное после переквалификации проведенной прокурором к преступлениям средней тяжести. Установлено, что ущерб от совершенного преступления полностью возмещен потерпевшему. Суд отмечает, что возмещение ущерба в полном объеме по преступлению против собственности восстанавливает законные интересы потерпевшего, восполняя его нарушенные имущественные права, и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности. Суд считает, что при таких обстоятельствах дело может быть прекращено за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Макаркина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением сторон. Копию постановления направить сторонам. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаркина А.А. отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней, со дня его провозглашения Председательствующий судья: