Дело № 1-69/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ.

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Писаненко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - исполняющего обязанности заместителя Ивановского межрайонного прокурора

Жарова Д.Ю.,

подсудимого - Китова В.Н.,

защитника - адвоката Кохомской городской коллегии адвокатов Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - ФИО3,

при секретаре - Бариновой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Китова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, пенсионера, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Китов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 час. до 15.00 час, точное время не установлено, Китов В.Н. находился в коридоре, на четвертом этаже общежития в <адрес> г.о <адрес>, где увидел деревянную лавку из кухонного мебельного гарнитура, стоявшую у стены, около двери комнат общежития №, принадлежащую ФИО3. У Китова В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3. Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, в этот же день, точное время следствием не установлено, Китов В.Н., убедившись, что в коридоре никого нет и за ним ни кто не наблюдает, взял из коридора и тем самым тайно похитил деревянную лавку из кухонного мебельного гарнитура стоимостью 4500 рублей принадлежащую ФИО3

После этого Китов В.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Китов В.Н. причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей, который является для неё значительным.

Потерпевшая ФИО3 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку примирилась с ним, претензий к нему не имеет, пояснила суду, что причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый Китов В.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагали возможным и соответствующим закону прекратить дело в связи с примирением.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Стороной обвинения действия Китова В.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.3 ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Китов В.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 80), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81, 82), по месту жительства милицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 85).

Суд учитывает, что Китов В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, мнение потерпевшей по делу позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело по обвинению Китова В.Н., в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Китова В.Н. отменить.

3. Вещественное доказательство – лавку оставить у потерпевшей ФИО3 4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Ивановскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь