Дело № 1 – 81/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Геранина Ю.Л., при секретаре Смолиной И.А., с участием: - государственного обвинителя, помощника Ивановского межрайонного прокуратура Амировой Е.В., - потерпевшей ФИО6, - подсудимого Полозова В.Л., - адвоката Шугаева Б.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого ПолозоваВ.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в брачных отношениях не состоящего, детей не имеющего, работающего в ОАО «Водоканал» машинистом компрессорных установок, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: г.о. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Полозов В.Л. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил преступление - убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего. Полозов В.Л. проживал по адресу: <адрес> вместе со своей матерью ФИО1, 1931 года рождения и племянником ФИО2, 1975 года рождения. Его племянник ФИО2 в период времени с 1991 по 2009 годы неоднократно привлекался к уголовной ответственности. После освобождения из мест лишения своды ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, употреблял наркотические вещества, неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы, нигде не работал. В общении с соседями и родственниками был лжив, агрессивен. Для того чтобы купить спиртное и наркотики ФИО2 постоянно требовал денежные средства у своей бабушки ФИО1, в связи с чем в семье ФИО1 возникали ссоры, спровоцированные ФИО2. Эти ссоры заканчивались нанесением побоев ФИО2 ФИО1, как в присутствии Полозова В.Л., так и в его отсутствие. Помимо нанесения побоев ФИО1 подвергалась регулярным угрозам, оскорблениям, унижениям, издевательствам, что происходило в присутствии Полозова В.Л., а также в момент отсутствия Полозова В.Л. дома, когда он уходил на работу в ночную и дневную смены, о чем ФИО1 впоследствии рассказывала сыну. В случае, когда ФИО1 не давала деньги на спиртное и наркотики ФИО2, тот брал в руки нож и, демонстрируя его, высказывал угрозы своим родственникам. ФИО2 говорил, что когда Полозов В.Л. и его мать ФИО1 будут спать, он их зарежет и сожжет тела, «хоронить будет нечего», а если они обратятся в милицию и его посадят, то его друзья, с которыми он отбывал наказание, отомстят за него и сделают с ФИО1 и Полозовым В.Л. тоже, что хотел сделать он. В связи со сложившейся психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением ФИО2 Полозов В.Л. в период времени с 1991 по 2010 года проживал в постоянном страхе за свою жизнь и жизнь своей матери в связи с реально существующей угрозой их жизни и здоровью. Сам он старался не вступать в конфликт с племянником. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, Полозов В.Л. находился дома по адресу: <адрес> спал после ночной смены, в своей комнате в отдельной части дома. У его племянника ФИО2 был день рождения и с утра он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Через стенку комнаты Полозов В.Л. услышав, что происходит скандал между его матерью ФИО1 и ФИО2 и зашел к ним на кухню. На столе и на полу были рвотные массы ФИО2, ФИО1 просила внука убрать за собой. В ответ ФИО2 взял со стола кухни нож и стал угрожать им ФИО1 и Полозову В.Л. говоря при этом, что зарежет их. В этот момент в результате длительного накопления негативных эмоций, сильных эмоциональных переживаний у Полозова В.Л. произошел рост эмоционального напряжения с последующей его разрядкой в форме аффективного взрыва в ответ на очередное противоправное и аморальное действие ФИО2 В результате внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) у Полозова В.Л. возник умысел на причинение смерти ФИО2. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 11:00 до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Полозов В.Л. рукой ударил племянника в грудь, от чего тот выронил нож, а затем повалил его на пол. После этого Полозов В.Л. перевернул ФИО2 на живот, и, сняв свой брючный ремень, накинул его на шею ФИО2. Затем он стал душить его, сдавливая шею ремнем. Примерно в течение 5 минут он сдавливал шею и отпустил только после того, как ФИО2 перестал подавать признаки жизни. После этого Полозов В.Л. связал веревкой руки и ноги трупа, обмотал труп ФИО2 тканью, а затем, вытащив из дома, и закопал его в землю под двором дома расположенного за крыльцом по адресу: <адрес>. В результате действий Полозова В.Л. от сдавливания шеи ФИО2 ремнем у потерпевшего развилось опасное для жизни состояние, вызванное механической асфиксией, которое явилось причиной смерти. В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полозова В.Л., так как они примирились. Потерпевшая в своем заявлении отметила, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, и она не имеет претензий к подсудимому. Подсудимый Полозов В.Л. и его защитник, не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимому разъяснено, что основания прекращения уголовного преследования не являются реабилитирующими. Представитель государственного обвинения, в своем заключении отметила, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Полозова В.Л., так как к тому имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе и Полозов В.Л. не возражает против этого. Подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим и это обстоятельство подтверждено представленными суду материалами дела. Полозов В.Л. примирился с потерпевшей ФИО6, которой возмещен причиненный вред и это обстоятельство отражено в её заявлении. Разрешая вопрос с вещественными доказательствами по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд устанавливает, что две веревки, пояс с пластмассовой пряжкой и ремень с металлической пряжкой, подлежат уничтожению. Видеокассеты с видеозаписью осмотра места происшествия и допроса подозреваемого, должны храниться с материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п. 3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении ПолозоваВ.Л., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ. 2. Вещественные доказательства по уголовному делу: две веревки, пояс с пластмассовой пряжкой и ремень с металлической пряжкой – уничтожить. Видеокассеты с видеозаписью осмотра места происшествия и допроса подозреваемого, оставить и хранить в материалах уголовного дела. Указанные мероприятия осуществить по вступлению постановления в законную силу. 3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Полозову В.Л., потерпевшей ФИО6 и прокурору Ивановской межрайонной прокуратуры. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий __________________ (подпись)