ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ год Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Геранина Ю.Л., при секретаре Смолиной И.А., с участием: - государственного обвинителя, помощника Ивановского межрайонного прокуратура Амировой Е.В., - потерпевшего ФИО1, - представителя потерпевшего Куваева В.М., - подсудимого Халиулина Р.Э., - адвоката Тычкова С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого Халиулина Р.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Халиулин Р.Э. совершил преступление – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление Халиулин Р.Э. совершил при следующих обстоятельствах: В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Халиулин Р.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>/а, увидел оставленную около указанного магазина автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую ФИО1 В этот момент у Халиулина Р.Э. из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на повреждение указанной автомашины и уничтожение комплектующих деталей вышеуказанной автомашины. Находясь в указанное время и в указанном месте, Халиулин Р.Э., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, подошел к указанной автомашине и неустановленным предметом, согласно заключению эксперта Ивановской ЛСЭ Минюста России №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожил следующие комплектующие детали указанной автомашины: - накладку декоративную лобового стекла, стоимостью 1 594 рубля 20 копеек; - стекло лобовое тонированное, стоимостью 4 494 рубля; - стекло задка с обогревом, стоимостью 8 607 рублей; - крепление стекла задка, стоимостью 21 рубль 30 копеек; - уплотнитель заднего стекла, стоимостью 15 рублей 50 копеек; - стекло переднее левой двери, стоимостью 2 573 рублей 40 копеек; - зеркало левое наружное, стоимостью 3 541 рубль 80 копеек; - зеркало правое наружное, стоимостью 3 382 рубля 50 копеек; - зеркало внутреннее, стоимостью 1 713 рублей; - щетку стеклоочистителя в комплекте, стоимостью 607 рублей 40 копеек; - дверь переднюю правую, стоимостью 15 987 рублей 60 копеек; - стекло левое наружного зеркала, стоимостью 1 023 рубля 30 копеек; - стекло правого наружного зеркала, стоимостью 1 023 рубля 90 копеек; - корпус левого зеркала, стоимостью 673 рубля 80 копеек; - корпус правого зеркала, стоимостью 699 рублей 30 копеек, а всего на сумму 45 958 рублей. С учетом износа деталей и узлов запасных частей, уничтоженных Халиулиным Р.Э., ущерб для ФИО1 составляет – 38 237 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени и в указанном месте, Халиулин Р.Э., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно неустановленным следствием предметом, а также оторванным им ранее с автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО1, боковым зеркалом автомашины, наносил удары по корпусу указанной автомашины ФИО1, повредив, таким образом: капот, крышу, панель крыши боковую правую, панель крыши боковую левую, крышку багажника, дверь переднюю левую, дверь заднюю левую, бампер указанной автомашины. Согласно заключению эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ по восстановлению уничтоженных и поврежденных деталей автомашины составит 25 234 рубля, а именно: - снятие и установка стекла лобового на сумму 1 870 рублей; - снятие и установка стекла задка, на сумму 1 980 рублей; - снятие и установка стекла переднего левой двери, на сумму 220 рублей; - снятие и установка дефлектора передней левой двери на сумму 220 рублей; - снятие и установка зеркала левого наружного на сумму 440 рублей; - снятие и установка зеркала правого наружного на сумму 440 рублей; - ремонт капота на сумму 2 750 рублей; - ремонт крыши на сумму 2 200 рублей; - ремонт боковой панели крыши справа на сумму 2 200 рублей; - ремонт боковой панели крыши слева на сумму 1 650 рублей; - ремонт крышки багажника на сумму 1 650 рублей; - ремонт крыла заднего правого на сумму 814 рублей; - замена двери передней правой на сумму 3 410 рублей; - ремонт двери передней левой на сумму 3 300 рублей; - ремонт двери задней левой на сумму 1 650 рублей; - облицовка левого наружного зеркала на сумму 110 рублей; - облицовка правого наружного зеркала на сумму 110 рублей; - облицовка левого наружного зеркала на сумму 110 рублей; - облицовка правого наружного зеркала на сумму 110 рублей. Согласно указанной экспертизе стоимость работ по окраске составит 17 644 рубля, а именно: - стоимость окраски капота после ремонта на сумму 495 рублей; - стоимость работ по окраске дополнительно к основной на сумму 1 320 рублей; - стоимость окраски крыши после ремонта на сумму 660 рублей; - стоимость работ по внутренней окраске крышки багажника после ремонта на сумму 495 рублей; - стоимость окраски новой двери передней правой на сумму 561 рубль; - стоимость окраски двери передней левой после ремонта на сумму 363 рубля; - стоимость окраски двери задней левой после ремонта на сумму 330 рублей; - стоимость окраски наружных поверхностей автомобиля на сумму 11 880 рублей; - стоимость окраски нового корпуса левого зеркала на сумму 220 рублей; - стоимость окраски нового корпуса правого зеркала на сумму 220 рублей; - стоимость окраски облицовки переднего бампера на сумму 1100 рублей. Так же при производстве комплекса восстановительных работ стоимость основных и дополнительных материалов необходимых для производства предполагаемых ремонтных воздействий составит 15 035 рублей, в том числе: основных - растворитель, эмаль, с компьютерным подбором колера, шпатлевка, грунт, шлиф шкурка, одноразовые вспомогательные материалы в соответствии с рекомендациями программного продукта комплекс «ПС-Помплекс» (2) - составит 14 115 рублей; дополнительных - крепеж смазочные и другие расходные материалы в соответствии с рекомендациями программного продукта комплекс «ПС-Комплекс» (2), составит - 920 рублей. С учетом изложенного, стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО1 составит 96 150 рублей с учетом износа деталей, используемых при восстановительном ремонте и 103 871 рубль без учета износа деталей, используемых при восстановительном ремонте. Своими действиями Халиулин Р.Э. уничтожил и повредил имущества ФИО1 на общую сумму 96 150 рублей, являющийся для потерпевшего ФИО1 значительным. В стадии производства предварительного расследования обвиняемым Халиулиным Р.Э. в соответствии с требованиями ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Халиулин Р.Э. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Халиулин Р.Э. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным после проведенных консультаций с защитником. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего доверителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Свою вину, по предъявленному обвинению Халиулин Р.Э. признал в полном объеме и был согласен с исковыми требованиями, которые заявлены потерпевшим в размере – 121605 рублей 06 копеек. В судебном заседании подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. Потерпевший ФИО1 и его представитель Куваев В.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагала возможным, по данному уголовному делу, принять решение с проведением особого порядка судебного разбирательства. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимому о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Требования уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется Халиулин Р.Э., подпадает под категорию преступлений предусмотренных ст. 316 ч. 4 УПК РФ выполнены. Обвинение Халиулину Р.Э. в инкриминируемом ему преступлении, обосновано, подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения и не оспариваются стороной защиты. Суд, соглашаясь с квалификацией, которая была дана органом предварительного расследования, квалифицирует действия Халиулина Р.Э. по ст. 167 ч. 2 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. Суд считает, что Халиулин Р.Э. умышленно уничтожил и повредил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1 Мотивом указанного преступного деяния были хулиганские побуждения, поскольку подсудимый и потерпевший раньше не были знакомы и не имели друг к другу неприязненных отношений. Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1, от преступных действий Халиулина Р.Э. является значительным. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Халиулин Р.Э. совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим (л.д. 149), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 153, 154), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147, 148, 155, 156). Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 9), в которой подсудимый указывает о том, что он без видимого мотива, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал умышленно уничтожать чужое имущество. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая все обстоятельства, которые были предметом исследования в судебном заседании, суд, с учетом мнения сторон, считает, что наказание за содеянное Халиулину Р.Э. должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и то обстоятельство, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком. При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Разрешая вопрос по гражданскому иску, который был поддержан потерпевшим ФИО1 в суде, в счет возмещения вреда причиненного ему преступлением в размере 121605 рублей 06 копеек, суд считает, что указанные исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме. Разрешая вопрос с вещественными доказательствами по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд устанавливает, что автомобиль принадлежащий потерпевшему и выданный ему на хранение, остается у потерпевшего ФИО1 по принадлежности, а документы приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в /в т.1: л.д. 40-42, 60-69, 70-80, 87, 88-89, 90/ – остаются там же. На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Халиулина Р.Э., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Халиулина Р.Э. считать условным с испытательным сроком – 2 года, обязав его ежемесячно являться в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, в дни, установленные этим органом и не менять без разрешения указанного государственного учреждения места своего проживания. Иск в размере 121605 рублей 06 копеек, в пользу потерпевшего ФИО1 погасить в течение одного года, началом течения срока считать день вынесения приговора. Меру пресечения в отношении Халиулина Р.Э. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Взыскать с Халиулина Р.Э. в пользу потерпевшего ФИО1 - 121605 рублей 06 копеек. Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему и выданный ему на хранение, оставить ФИО1 по принадлежности; - документы приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в /в т.1: л.д. 40-42, 60-69, 70-80, 87, 88-89, 90/ – оставить в материалах уголовного дела. Указанные мероприятия осуществить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий ___________________ (подпись)