Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В., с участием: государственного обвинителя помощника Ивановского межрайонного прокурора Амировой Е.В. представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) защитника адвоката Кохомской ГКА Кузнецовой Е.Е., удостоверение № и ордер № подсудимого Морозова А.И. при секретаре Стародворской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Морозова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», невоеннообязанного, не судимого. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ установил: В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель, воспользовавшись положениями ст. 246 УПК РФ уменьшил обьъем предъявленных обвинений Морозову А.И., исключив из него совершение преступления с использованием служебного положения. Прокурор отметил, что будучи председателем правления по должности Морозов не имел возможности распоряжаться денежными средствами напрямую. Государственный обвинитель квалифицировал действия Морозова А.И. по ч.1 ст. 160 УК РФ Суд отмечает, что поддержание государственного обвинения является исключительной компетенцией прокурора, в соответствии с требованиями ст. 37 УПК РФ. Суд соглашается с мнением прокурора и принимает переквалификацию, проведенную им, полагая ее обоснованной. Морозов А.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Морозов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Энтузиаст» (СНТ «Энтузиаст»), юридический адрес: <адрес>, учрежденного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном регистре юридических лиц (ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №. В соответствии с уставом СНТ «Энтузиаст» Морозов А.И. избран на должность председателя правления общим собранием членов товарищества. Морозов А.И., являясь избранным должностным лицом, в соответствии с уставом СНТ «Энтузиаст», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ выполняет организационно распорядительные функции, выражающиеся в оперативном управлении товариществом, наряду с правлением, обеспечивает выполнение решений общего собрания и правления, представляет товарищество в отношениях с государственными органами, учреждениями, садоводческими некоммерческими товариществами и организациями, вправе заключать от имени товарищества договоры в пределах приходно-расходной сметы, выдавать доверенность В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2010г., в течении дня, точные дата и время не установлены, Морозов А.И., используя доступ к наличным денежным средствам СНТ «Энтузиаст», вверенным ему для хранения и обеспечения текущих финансовых расходов товарищества, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес> г/о Кохма <адрес> изъял и тем самым присвоил из вверенных ему средств деньги в сумме 2000 рублей принадлежащие СНТ «Энтузиаст». Для сокрытия совершенного преступления Морозов А.И. в указанные дату и время внес в расходный ордер № «Б» датированный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительную запись о выдаче ФИО4 денег в сумме 2000 рублей под видом заработной платы по договору за август 2010 года, указав в документе дату выдачи денег: ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО4 указанные в расходном ордере 2000 рублей за август 2010 года, не получал. В последующем Морозов А.И. распорядился присвоенными им деньгами в размере 2000 рублей в собственных интересах, чем причинил собственнику денежных средств СНТ «Энтузиаст» материальный ущерб на указанную сумму. Морозов А.И. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.И., так как, вред от преступления заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с подсудимым. Ущерб им полностью возмещен Прокурор, защитник, подсудимый, не возражали против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшими, суд учитывает, что Морозовым А.И. совершено впервые преступление, отнесенное уголовным законом, после переквалификации проведенной прокурором, к преступлениям небольшой тяжести, а также, данные о личности подсудимого, как лица, возместившего ущерб потерпевшим.. Суд считает, что возмещение ущерба по преступлениям против собственности восполняет в полном объеме законные интересы потерпевших и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности. Суд считает, что при таких обстоятельствах дело может быть прекращено за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Морозова А.И. обвиняемого, после переквалификации проведенной прокурором, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон. Копию постановления направить сторонам. Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней, со дня его провозглашения Председательствующий судья: