тайное хищение чужого имущества



Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,

при секретаре Смолиной И.А.,

с участием:

-        государственного обвинителя,

помощника Ивановского межрайонного прокурора Жарова Д.Ю.,

-        потерпевшей ФИО4,

-        подсудимой Засыпаловой Е.В.,

-        адвоката Галиевой А.А.,

удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой

Засыпаловой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, разведенной, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Засыпалова Е.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире своей знакомой ФИО4 расположенной по адресу: <адрес>, похитила из прихожей плащ, стоимостью 2 500 рублей, в кармане которого находились денежные средства в размере 5200 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 7700 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Засыпаловой Е.В., так как они примирились. Потерпевшая в своем заявлении отметила, что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, и она не имеет претензий к подсудимой.

Подсудимая Засыпалова Е.В. и её защитник, не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимой разъяснено, что основания прекращения уголовного преследования не являются реабилитирующими.

Представитель государственного обвинения, в своем заключении отметил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Засыпаловой Е.В., так как к тому имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Засыпаловой Е.В. подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Подсудимой совершено преступление средней тяжести, она ранее не судима и это обстоятельство подтверждено представленными суду материалами дела. ФИО4 примирилась с подсудимой Засыпаловой Е.В., материальный ущерб возмещен ей в полном объёме и это обстоятельство отражено в заявлении потерпевшей, которое было предоставлено суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Прекратить уголовное дело в отношении Засыпаловой Е.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

2.      Копию настоящего постановления направить подсудимой Засыпаловой Е.В., потерпевшей ФИО4 и прокурору Ивановской межрайонной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий __________________

(подпись)