Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ. Ивановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Писаненко А.И., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Куликова А.В., подсудимого - Шляхтицкого С.И., защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № Галиевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего - ФИО6, при секретаре - Волковой С.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шляхтицкого С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шляхтицкий С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа до 23.30 часов, точное время не установлено, несовершеннолетний Шляхтицкий С.И. находился у садового участка №, принадлежащего ФИО6, на территории СНТ «Росинка» в районе железнодорожной станции <адрес>. Находясь в указанном месте, в указанную выше дату и время, у Шляхтицкого С.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с территории садового участка № двух велосипедов, щеток от дворников с автомашины <данные изъяты> номер государственной регистрации № региона, и бензина из бака вышеуказанной автомашины, оставленной на открытом участке местности на территории указанного выше садового участка. Реализуя свой преступный умысел, Шляхтицкий С.И., в вышеуказанную дату и время, путем свободного доступа тайно проник на территорию садового участка № СНТ «Росинка», откуда тайно похитил имущество ФИО6: - 2 щетки от дворников лобового стекла стоимостью 75 рублей каждая на сумму 150 рублей; - велосипед марки «Десна» стоимостью 2500 рублей; - велосипед стоимостью 2500 рублей; - 5 литров бензина марки АИ-92 из бензобака, автомашины <данные изъяты> номер государственной регистрации № региона, стоимостью 24 рубля за 1 литр, на общую сумму 120 рублей, которые он похитил при помощи приготовленной заранее канистры и шланга. Похищенное имущество Шляхтицкий С.И. вынес за территорию садового участка № СНТ «Росинка» и складировал в траве, рассчитывая в дальнейшем вернуться за ним. Далее Шляхтицкий СИ., желая завершить хищение, вернулся к себе домой, где попросил своего знакомого ФИО3 помочь ему перенести похищенное им имущество, при этом пояснив, что данное имущество принадлежит ему лично, введя таким образом ФИО3 в заблуждение. После того как ФИО3 помог Шляхтицкому С.И. перенести похищенное им имущество к своему дому №, расположенному по адресу <адрес>, Шляхтицкий С.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Шляхтицкий С.И. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 5270 рублей. Потерпевший ФИО6 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку примирился с ним, претензий к нему не имеет, пояснил суду, что причиненный преступлением вред заглажен. Подсудимый Шляхтицкий С.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагали возможным и соответствующим закону прекратить дело в связи с примирением. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Стороной обвинения действия Шляхтицкого С.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Подсудимый Шляхтицкий С.И. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 77), по месту жительства и места прежней учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 90, 92, 94). Суд учитывает, что Шляхтицкий С.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, мнение потерпевшего по делу позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суд приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1.Прекратить уголовное дело по обвинению Шляхтицкого С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шляхтицкого С.И. отменить. 3. Вещественные доказательства – два велосипеда оставить у потерпевшего ФИО6 4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Ивановскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна: судья секретарь : подпись Копия верна: судья секретарь