Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ивановского межрайонного прокурора

Головкина Д.Н.

представителя потерпевшего Нахапетян А.П.

защитника адвоката ИГКА № Волгиной Л.В., удостоверение №, ордер №

подсудимого Боброва Н.Н.

при секретаре Сайтбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Боброва Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, в настоящее время не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. « Б» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Бобров Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проник­новением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 часов у Боброва Н.Н. находящегося в квартире по месту своего проживания по адре­су: г.о. <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Стройкомплекс» с территории производственного цеха указанной организации, располо­женного по адресу: <адрес>.

Бобров Н.Н. реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 часов по 01:35 часов на велосипеде марки «Аист» прибыл к огороженной металлическим забором территории производственного цеха по изготовлению пластиковых окон ООО «Стройкомплекс» по адресу: <адрес>. В указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ, Бобров Н.Н. воспользовавшись тем, что в заборе отсутствуют несколько прутьев и имеется проем, незаконно проник на охраняемую территорию производственного цеха ООО «Стройкомплекс» и продолжая реализацию преступного умысла, Бобров Н.Н. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и охранник на территории отсутствует, подошел к стеллажам, на которых хранятся детали не­обходимые для изготовления пластиковых окон, и тайно похитил со второго стеллажа 2 упаковки пластиковых штапиков в количестве 40 штук, каждый длиной по 6 метров, общей длиной 240 метров, стоимостью по 16 рублей 30 копеек за 1 метр, а всего на сумму 3.912 рублей. После чего, погрузив похищенное выше имущество на велосипед, с места преступления скрылся, намереваясь, распорядится похищенным в собственных интересах, причинив свои­ми преступными действиями владельцу имущества ООО «Стройкомплекс» материальный ущерб на сумму 3.912 рублей.

Бобров Н.Н. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся. Принес свои извинения потерпевшей стороне.

Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боброва Н.Н., так как, вред от преступления заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с подсудимым. Ущерб погашен.

Прокурор, защитник, подсудимый, не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд учитывает, что Бобровым Н.Н., будучи в настоящее время не судимым совершено преступление, отнесенное уголовным законом, к преступлениям средней тяжести, а также, данные о личности подсудимого, как лица, принесшего извинения представителю потерпевшего, раскаявшегося в содеянном. Представителем потерпевшего заявлено о погашении ущерба.

Суд считает, что возмещение ущерба по преступлениям против собственности восполняет в полном объеме законные интересы потерпевшего и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности.

Суд считает, что при таких обстоятельствах дело может быть прекращено за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Боброва Н.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Копию постановления направить сторонам.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу:

·        велосипед «Аист» и 2 упаковки пластиковых штапиков, всего 40 штук, оставить по принадлежности

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней, со дня его провозглашения

Председательствующий судья: подпись