Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ г. Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи - Писаненко А.И., с участием: государственного обвинителя - заместителя Ивановского межрайонного прокурора Эверстова В.К., подсудимого - Качалова С.А., защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № Тычкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших - ФИО8, ФИО9, при секретаре - Волковой С.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Качалова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, официально не работающего, разведенного, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Качалов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 час., по 22.00 час, точное время не установлено, Качалов С.А. находился у <адрес> г.о. Кохма Ивановской области, где увидел группу малознакомых ему молодых людей, между которыми происходил конфликт на почве личных неприязненных отношений, в числе которых находились ФИО9 и ФИО5 Находясь в указанном месте в указанное время, Качалов С.А., увидел в руке у ФИО9 сотовый телефон марки «Самсунг X 520» стоимостью 1.000 руб., принадлежащий отцу ФИО9 - ФИО8 У Качалова С.А. возник умысел, направленный на открытое хищение данного телефона. Качалов С.А., реализуя свои преступные намерения, у <адрес> Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. - 22.00 час,, точное время не установлено, воспользовался тем, что внимание ФИО9 отвлечено спором с ФИО5, выхватил данный телефон у ФИО9 из руки, и таким образом открыто похитил у ФИО9 сотовый телефон марки «Самсунг X 520» стоимостью 1.000 руб. Похищенным имуществом Качалов С.А. распорядился по собственному усмотрению. В результате преступления своими действиями Качалов С.А. причинил ФИО8 материальный ущерб в размере 1.000 рублей. Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку примирились с ним, претензий к нему не имеют, пояснили суду, что причиненный преступлением вред заглажен. Подсудимый Качалов С.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагали возможным и соответствующим закону прекратить дело в связи с примирением. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Стороной обвинения действия Качалова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.3 ст. 25 УПК РФ. Подсудимый Качалов С.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174). Суд учитывает, что Качалов С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, мнение потерпевших по делу позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суд приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело по обвинению Качалова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Качалова С.А. отменить. 3. Вещественное доказательство – сотовый телефон оставить у потерпевшего ФИО8 4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, Ивановскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна: судья секретарь : подпись Копия верна: судья секретарь