ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Селезнёва О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей -

помощника Ивановского межрайонного прокурора Головкина Д. Н.,

помощника Ивановского межрайонного прокурора Жарова Д. Ю.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Девонина А. И.,

защитников

адвоката Ивановской коллегии адвокатов № Галиевой А. А.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Ивановкой коллегии адвокатов № Тычкова С. В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колесовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Девонина А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного и не работающего, судимого:

-приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4.000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев 23 дня с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111; п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Девонин А. И. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего; а также в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в данной части совершения Девониным А. И. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Просил уточнить предъявленное подсудимому Девонину А. И. обвинение в данной части.

Подсудимый Девонин А. И. в судебном заседании пояснил, что умысла на незаконное лишение свободы потерпевшего у него не имелось, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ он не признал.

Защитник согласился с мнением прокурора об отсутствии в действиях Девонина А. И. признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. ст. 37, 246 УПК РФ поддержание государственного обвинения возлагается на прокурора, полный или частичный отказ которого от поддержания обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела полностью либо в соответствующей части.

Суд считает отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в части совершения Девониным А. И. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ обоснованным, мотивированным и принимает его.

Руководствуясь ст. ст. 37, 246 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Девонина А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения.

Разъяснить Девонину А. И. право на реабилитацию в порядке ст. ст. ст. 133-139 УПК РФ.

Постановление может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также посредством видеоконференцсвязи, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: