тайное хищение чужого имущества



Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ.

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Писаненко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ивановского межрайонного прокурора Хромова В.Н.,

подсудимого - Федорова Н.А,

защитника - адвоката Кохомской коллегии адвокатов Кузнецовой Е.Е.,

при секретаре - Волковой С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени в 15 часов 30 минут до 17 часов Федоров Н.А, находясь в третьем подъезде <адрес> 1/1 пе<адрес> в г.о. <адрес>, обнаружил на площадке первого этажа подъезда велосипед «Стелс» принадлежавший ФИО8 При этом у Федорова Н.А. возник умысел, направленный на хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Федоров Н.А. выкатил велосипед «Стелс» из подъезда и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Потерпевшая ФИО8 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку примирилась с ним, претензий к нему не имеет, указала, что причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый Федоров Н.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагали возможным и соответствующим закону прекратить дело в связи с примирением.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Стороной обвинения действия Федорова Н.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Федоров Н.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 62), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 68, 69).

Суд учитывает, что Федоров Н.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело по обвинению Федорова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова Н.А. отменить.

3. Вещественное доказательство – велосипед оставить у потерпевшей ФИО8

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Ивановскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь