Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ г. Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи - Писаненко А.И., с участием: государственного обвинителя - помощника Ивановского межрайонного прокурора Хромова В.Н., подсудимого - Баринова В.Г., защитника - адвоката Кохомской коллегии адвокатов Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего - ФИО6, при секретаре - Волковой С.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Баринова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Баринов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 30 минут до 5 часов 00 минут, точное время не установлено, Баринов В.Г. находился у <адрес> А по <адрес> г.о. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение строящегося здания детской поликлиники, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Кохма, <адрес> и тайное хищение из данного помещения имущества принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше дату, время и месте, Баринов В.Г. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь в помещение была не заперта, незаконно проник в указанное помещение строящегося здания детской поликлиники, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6: 1) матерчатую сумку спортивного типа с пояснительной надписью «FUJIFILM», материальной ценности не представляющую, 2) электрический перфоратор марки «URAGAN» модель PHR 900 в корпусе черного цвета, стоимостью 6.000 рублей, 3) ножовку металлическую коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, 4) молоток с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей, 5) топор с деревянной ручкой, стоимостью 350 рублей, 6) ножницы по железу, стоимостью 130 рублей, 7) ключ разводной металлический, стоимостью 150 рублей, 8) гвоздорер с пояснительной надписью «VIRA 901004» стоимостью 80 рублей, 9) ключ гаечный с пояснительной надпись «CHROME VANADIUM 19 сервис ключ 19», стоимостью 50 рублей, 10) ключ гаечный с пояснительной надписью «19 BLLA 17», стоимостью 50 рублей, 11) 3 диска отрезных по бетону сегментных для сухой резки «ЗУБР 150 мм 36650-150», стоимостью 150 рублей каждый, а всего на общую сумму 450 рублей, 12) 7 кругов отрезных камень + бетон «EXTRA», стоимостью 40 рублей каждый, а всего на общую сумму 280 рублей, 13) сверла - бур по бетону в количестве 6 штук, стоимостью 60 рублей каждое, а всего на общую сумму 360 рублей, 14) шпатель с ручкой пластмассовой красного цвета, стоимостью 40 рублей, всего имущества на общую сумму 8140 рублей. С похищенным имуществом Баринов В.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Баринов В.Г. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 8140 рублей. Потерпевший ФИО6 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку примирился с ним, претензий к нему не имеет, пояснил суду, что причиненный преступлением вред заглажен. Подсудимый Баринов В.Г. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагали возможным и соответствующим закону прекратить дело в связи с примирением. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Стороной обвинения действия Баринова В.Г. квалифицированы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.3 ст. 25 УПК РФ. Подсудимый Баринов В.Г. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69). Суд учитывает, что Баринов В.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суд приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело по обвинению Баринова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ст.25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баринова В.Г. отменить. 3. Вещественные доказательства – сумку, перфоратор, ножовку, ножницы, три ключа, три отрезных диска, семь отрезных кругов, шесть сверл, шпатель, топор оставить у потерпевшего ФИО6 Ботинки вернуть по принадлежности Баринову В.Г., гипсовый слепок – уничтожить. 4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Ивановскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна: судья секретарь