Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ г. Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи - Писаненко А.И., с участием: государственного обвинителя - помощника Ивановского межрайонного прокурора Мокеевой М.С., подсудимого - Зоркова Н.В., защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № Волгиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № 2191 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей - ФИО6, при секретаре - Шишкиной Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Зоркова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зорков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Зорков Н.В. находился в квартире своих знакомых ФИО8 и ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с указанными выше лицами. После того, как Зорков Н.В. ушел из указанной квартиры, спускаясь по лестнице к двери подъезда, он увидел на площадке между 1 и 2 этажами велосипед марки «Stels» модели «Navigator 310» принадлежащий ФИО6 У Зоркова Н.В. возник преступный и корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Зорков Н.В. в указанный период времени взял велосипед марки «Stels» модели «Navigator 310» стоимостью 5050 рублей принадлежащий ФИО6 и вывез его из подъезда, тем самым совершил тайное хищение оставленного без присмотра ФИО6, принадлежащего ей велосипеда, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В результате хищения Зорков Н.В. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5050 рублей. В последующем Зорков Н.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Потерпевшая ФИО6 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку примирилась с ним, претензий к нему не имеет, пояснила суду, что причиненный преступлением вред заглажен. Подсудимый Зорков Н.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагали возможным и соответствующим закону прекратить дело в связи с примирением. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. Стороной обвинения действия Зоркова Н.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Подсудимый Зорков Н.В. не судим (л.д. 57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 62). Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суд приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело по обвинению Зоркова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зоркова Н.В. отменить. 3. Вещественное доказательство – велосипед оставить у потерпевшей ФИО6 4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Ивановскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна: судья: Секретарь: