Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи ПИСАНЕНКО А.И., при секретаре ШИШКИНОЙ Е.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора АМИРОВОЙ Е.В., потерпевшей ФИО8, защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № ТЫЧКОВА С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10.05. 2012 года, подсудимого ГОРДИЕНКО А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гордиенко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Гордиенко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время не установлены, Гордиенко А.В. находился по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>. При этом у Гордиенко А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого браслета, принадлежащего ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Гордиенко А.В. подошел к серванту расположенному в большой комнате квартиры, и из вазочки, находящейся в нем, тайно похитил браслет из золота 585 пробы, стоимостью 15000 рублей. После этого, Гордиенко А.В. с похищенным золотым браслетом скрылся с места совершения преступления. Впоследствии Гордиенко А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в сумме 15000 рублей, который является для нее значительным. Подсудимый Гордиенко А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Потерпевшая ФИО8 не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Прокурор и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Материалы уголовного дела были изучены судом при назначении уголовного дела к слушанию. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Квалификация действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Гордиенко А.В. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. На момент совершения преступления Гордиенко А.В. судимостей не имел (л.д. 75). По месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 79). На специальных учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 77, 78). Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордиенко А.В. суд признает явку с повинной (л.д. 55), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Гордиенко А.В., судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Гордиенко А.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также учитывая сведения о личности подсудимого, который не трудоустроен, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, суд приходит к выводу, что наказание Гордиенко А.В. должно быть назначено в виде обязательных работ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменении категории совершенного Гордиенко А.В. преступления на менее тяжкую. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. п. 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: золотой браслет подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО8 Копия залогового билета – подлежит хранению при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306, 307- 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гордиенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. Меру пресечения в отношении Гордиенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: золотой браслет оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8, копию залогового билета – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна: судья секретарь