Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ г. Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи - Писаненко А.И., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Краснова С.В., подсудимого - Барышева А.Ю., защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № Афанасьева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей - ФИО10, представителя потерпевшей - адвоката Костюшева В.Ю., при секретаре - Шишкиной Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Барышева А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Барышев А.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут водитель Барышев А.Ю., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь по автодороге Ростов - Иваново - Нижний Новгород в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на участке проезжей части в районе 121 километра указанной автодороги Ивановского муниципального района Ивановской области, нарушая требования п.п. 1.2, 1.3. 1.4, 1.5, 9.1, 9.4. 9.7. 10.1 Правил дорожного движения РФ, горизонтальной разметки 1.11 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316, согласно которых: п. 1.2 - «В правилах используются следующие основные понятия и термины... «Недостаточная видимость» - видимость дороги менее 300 м... в сумерки. «Разделительная полоса» - элемент дороги, выделенный... с помощью разметки... разделяющий смежные проезжий части и не предназначенный для движения... транспортных средств. «Темное время суток» - промежуток времени от конца вечерних сумерек до начала утренних сумерек»; п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил... и разметки...»; п. 1.4 - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; п. 9.1 - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой...»; п. 9.4 - «Вне населенных пунктах на дорогах,.. .где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части...»; п. 9.7 - «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам...»; п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установлено ограничения, учитывая при этом... дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»; а так же требования Приложения 2 к ПДД РФ: Горизонтальная разметка: 1.11 - «разделяет транспортные потоки противоположных... направлений...»: «Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой...»; не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.4, 9.7 ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.11 приложения 2 к ПДД РФ пересек линию разметки 1.11, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, со стороны сплошной линии, продолжив движение частично по полосе встречного движения, в нарушение п. 1.2. 10.1 ПДД РФ двигаясь в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, не учел видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО6, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ причинив последней тяжкие телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе у гр. ФИО6 установлены следующие повреждения: A) Открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области справа, ссадины в лобной области справа, перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа, кровоизлияние под оболочки головного мозга и в его желудочки. Б) Травмы конечностей. Травматический отрыв правой голени со стопой на уровне верхней трети голени с переломами костей, раной на голени, кровоизлияниями в тканях голени. Травма правой верхней конечности: открытый перелом правой локтевой кости, закрытый перелом правой плечевой кости, рана в области правого локтя, кровоизлияния в тканях конечности. Травма левой нижней конечности: переломы костей голени, кровоизлияния в тканях голени. B) Закрытая травма туловища: ссадина на передней поверхности туловища (груди и животе), разгибательные переломы 9-12 правых ребер от лопаточной до околопозвоночной линии, разрыв правого легкого, кровоизлияния в легких, излитие большого количества крови (около 800 мл), спадение правого легкого, разрыв межпозвоночного сочленения между 6 и 7 грудными позвонками с переломами 6, 7 левых и правых ребер по околопозвоночным линиям, разрыв сочленения между Все вышеуказанные повреждения, по признаку опасности для жизни, в совокупности, относятся к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей. Г) Ссадины на лице. Эти повреждения отношения к причине смерти не имеют. Подобные повреждения у живых лиц обычно относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью. Причиной смерти ФИО6 явилась сочетанная травма головы, туловища и конечностей. Нарушение Барышевым А.Ю. п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 9.7, 10.1 ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО6 смерти. Потерпевшая ФИО10 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку примирилась с ним, пояснила суду, что причиненный преступлением вред заглажен. Подсудимый Барышев А.Ю. пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а так же представитель потерпевшей полагали возможным и соответствующим закону прекратить дело в связи с примирением. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. Стороной обвинения действия Барышева А.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Подсудимый Барышев А.Ю. не судим (л.д. 154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 162). Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суд приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело по обвинению Барышева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барышева А.Ю. отменить. 3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Ивановскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна: судья секретарь
лобковыми костями, кровоизлияния в мягких тканях туловища.