Дело № 1 – 34/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,
при секретаре Смолиной И.А.,
с участием:
- государственного обвинителя,
помощника Ивановского межрайонного прокурора Мокеевой М.С.,
- потерпевшего ФИО3,
- подсудимого Глазкова Н.В.,
- адвоката Галиевой А.А.,
удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Глазкова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, в брачных отношениях не состоящего, детей не имеющего, являющегося инвалидом и не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Глазков Н.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, выйдя из квартиры, увидел на площадке первого этажа своего дома мопед «Карпаты-2». Указанный мопед, стоимостью 4000 рублей, который принадлежал потерпевшему ФИО3, подсудимый Глазков Н.В. тайно похитил и перевез его в свою квартиру.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глазкова Н.В., так как они примирились. Потерпевший в своем заявлении отметил, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, и он не имеет претензий к подсудимому.
Подсудимый Глазкова Н.В. и его защитник, не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимому разъяснено, что основания прекращения уголовного преследования не являются реабилитирующими.
Представитель государственного обвинения, в своем заключении отметила, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Глазкова Н.В., так как к тому имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глазкова Н.В. подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Подсудимым совершено преступление средней тяжести, он не имеет судимости и это обстоятельство подтверждено представленными суду материалами дела. ФИО3 примирился с подсудимым Глазковым Н.В., материальный ущерб возмещен ему в полном объёме и это обстоятельство отражено в заявлении потерпевшего, которое было предоставлено суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Глазкова Н.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
2. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- документы на мопед, металлическую табличку, зеркало заднего вида, насос, топливный бак, сидение, гаечные ключи, мопед «Карпаты-2» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3;
- листы со следами пальцев рук и дактилокарты, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Глазкову Н.В., потерпевшему ФИО3 и прокурору Ивановской межрайонной прокуратуры.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий __________________
(подпись)