Дело № 1-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Замазкин А.В.,
с участием:
государственного обвинителя и.о. заместителя Ивановского межрайонного прокурора
Жарова Д.Ю.
защитника адвоката ИГКА № Галиевой А.А., удостоверение №
300 и ордер №
подсудимого Сапожникова А.В.
при секретаре Стародворской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Сапожникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> регистрации в РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, состоящего в разводе, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, несудимого в настоящее время
в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ
установил:
Сапожников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
В период с конца января 2010 года до середины марта 2010 года, точные время и дата не установлены, Сапожников А.В., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел в садоводческое товарищество «<данные изъяты>», расположенное у <адрес>, где подошел к жилищу ФИО2 - садовому домику №. Реализуя свой преступный умысел, Сапожников А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в период с конца января 2010 года до середины марта 2010 года, точные время и дата не установлены, с помощью имевшегося у него ключа от замка квартиры отделил от рамы окна штапики, удерживающие стекло, вынул стекло и незаконно проник внутрь жилища – садового домика №, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» у <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2:
- 2 навесных замка с навесками, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму
200 рублей;
- кастрюлю из алюминия емкостью 4 литра стоимостью 700 рублей,
- 3 кастрюли из алюминия емкостью по 2 литра каждая стоимостью 400 рублей каждая, всего на сумму 1200 рублей,
- сковороду марки «Тефаль» с антипригарным покрытием стоимостью 400 рублей,
- сковороду из алюминия стоимостью 300 рублей;
- чайник марки «Эленберг» стоимостью 700 рублей;
-10 вилок из алюминия стоимостью 5 рублей за штуку, всего на сумму 50 рублей; -10 ложек из алюминия, стоимостью 5 рублей за штуку, всего на сумму 50 рублей; -1 кг макаронных изделий, ценности не представляющий; -1 кг гречневой крупы, ценности не представляющий; - полиэтиленовый пакет, ценности не представляющий.
После этого с похищенным имуществом Сапожников А.В. с места преступления
скрылся, распорядившись впоследствии имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Сапожников А.В. причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 3600 рублей.
Кроме того, Сапожников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ до начала марта 2010 года, точные время и дата не установлены, Сапожников А.В., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел в садоводческое товарищество «<данные изъяты>», расположенное у <адрес>, где подошел к жилищу ФИО6 — садовому домику №. Реализуя свой преступный умысел, Сапожников А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до начала марта 2010 года, точные время и дата не установлены, рукой разбил стекло в раме окна и незаконно проник внутрь жилища - садового домика №, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» у <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО6:
- кастрюлю из алюминия емкостью 1 литр стоимостью 50 рублей,
- 2 кастрюли из алюминия емкостью по 1,5 литра каждая стоимостью 70 рублей
каждая, всего на сумму 140 рублей,
- эл.провод из меди диаметром сечения 2 мм в количестве 7 метров стоимостью 7
рублей за метр, всего на сумму 49 рублей,
- сковороду из дюралюминия стоимостью 50 рублей;
- куртку мужскую из искусственной замши стоимостью 1000 рублей;
- удлинитель длиной 30 метров общей стоимостью 300 рублей;
- летние мужские шлепанцы стоимостью 100 рублей;
- полиэтиленовый пакет, ценности не представляющий.
После этого с похищенным имуществом Сапожников А.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями Сапожников А.В. причинил потерпевшему ФИО6
материальный ущерб в сумме 1689 рублей.
Кроме того, Сапожников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
В период с конца сентября 2009 года до середины марта 2010 года, точные время и дата не установлены, Сапожников А.В., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел в садоводческое товарищество «<данные изъяты>», расположенное у <адрес>, где подошел к жилищу ФИО4 - садовому домику №. Реализуя свой преступный умысел, Сапожников А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в период с конца сентября 2009 года до середины марта 2010 года, точные время и дата не установлены, руками разбил стекло в оконной раме и незаконно проник внутрь жилища - садового домика №, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» у <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО4:
- кастрюлю из алюминия емкостью 5 литров стоимостью 200 рублей,
- 2 кастрюли из алюминия емкостью по 3 литра каждая стоимостью 200 рублей
каждая, всего на сумму 400 рублей,
- сковороду из алюминия стоимостью 300 рублей;
- 10 ложек из алюминия, стоимостью 10 рублей за штуку, всего на сумму 100
рублей; - полиэтиленовый пакет, ценности не представляющий.
После этого с похищенным имуществом Сапожников А.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями Сапожников А.В. причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.
Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, согласился с оценкой и количеством похищенного имущества, исковыми требованиями потерпевших, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого, а также потерпевшие в своих письменных заявлениях, не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Материалы уголовного дела судом исследованы при решении вопроса о назначении судебного заседания. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом Сапожникову А.В. разъяснены порядок и условия постановления приговора суда в особом порядке судопроизводства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Суд установил, что все преступления совершены Сапожниковым А.В. в период с января 2010 г. по март 2010 г.. Суд, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, применяет уголовный закон в редакции 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ , полгая его имеющим обратную силу в связи со смягчением уголовного наказания за совершенные Сапожниковым А.В. преступления.
Суд квалифицирует действия Сапожникова А.В. ( эпизод с потерпевшим ФИО2) по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Суд квалифицирует действия Сапожникова А.В. ( эпизод с потерпевшим ФИО6) по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Суд квалифицирует действия Сапожникова А.В. ( эпизод с потерпевшей ФИО4) по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ ) — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Сапожников А.В. совершил преступления, отнесенные к категории тяжких.
Сапожников А.В. в настоящее время не судим ( т.1 л.д. 272,273л.д. 209), на учете у врача психиатра не состоит ( т.1 л.д.270, 271) по месту жительства, жалоб не поступало, (т. 1 л.д. 286).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапожникову А.В., суд считает признание вины, явки с повинной ( т.1 л.д. 119, 184, 240), наличие несовершеннолетнего ребенка ( т.1 л.д. 253,254), активное способствование расследованию преступления.
Суд не усматривает отягчающих наказание Сапожникову А.В. обстоятельств
Суд полагает, что за совершенные преступления Сапожникову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что иные меры наказания не смогут обеспечить достижение целей его назначения, установленных ст. 43 УК РФ: исправление осужденного, а также восстановления социальной справедливости в виде понуждения лиц нарушивших уголовный закон к четкому и неукоснительному его соблюдению.
Суд, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, и не усматривая отягчающих наказание обстоятельств, считает, что наказание в виде лишения свободы должно исполняться в отношении Сапожникова А.В. условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ
Суд считает, что наказание Сапожникову А.В. подлежит назначению с применением положений ст. 62 УК РФ
Суд полагает нецелесообразным применение дополнительных наказаний за совершенные преступления в виде ограничения свободы и штрафа.
Разрешая вопросы гражданских исков суд отмечает следующее. Потерпевшая ФИО4 от исковых требований отказалась ( т. 2 л.д. 26); исковые требования потерпевшего ФИО2 ( т.1 л.д. 72) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются обоснованными; исковые требования ФИО6 ( т.1 л.д. 143) подлежат удовлетворению частично на сумму реального ущерба причиненного непосредственно хищением.
Руководствуясь изложенным и ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Сапожникова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) ( эпизод с потерпевшей ФИО4 и назначить ему наказание:
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сапожникову А.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В период испытательного срока Сапожникову А.В. примерным поведением доказать свое исправление и возложить на него следующие обязанности: регулярно, дважды в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные по согласованию с указанным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного государственного органа.
До вступления приговора суда в законную силу в отношении Сапожникова А.В. меру пресечения изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФБУ ИЗ 37/1 г. Иваново УФСИН РФ по Ивановской области в отношении Сапожникова А.В., отменить, избрав до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить из под стражи немедленно, в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть Сапожникову А.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Сапожникова А.В. в пользу ФИО2 сумму компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 3.600 ( трех тысяч шестисот) рублей.
Гражданский иск ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с Сапожникова А.В. в пользу ФИО6 сумму компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 1.689 ( одной тысячи шестисот восьмидесяти девяти) рублей. В остальной части иска в удовлетворении отказать.
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: