Дело № 1 – 46/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иваново <адрес>
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,
при секретаре Смолиной И.А.,
с участием:
- государственного обвинителя,
и.о. зам. Ивановского межрайонного прокурора Жарова Д.Ю.,
- потерпевшего ФИО3,
- подсудимой Филипповой М.В.,
- адвоката Тычкова С.В.,
удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой
Филипповой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, в брачных отношениях не состоящей, малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: г.о. <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Филиппова М.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ из кармана одежды у спящего потерпевшего ФИО3 похитила сотовый телефон «BMW 760», стоимостью 2500 рублей и сотовый телефон «LG 0168» стоимостью 1000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филипповой М.В., так как они примирились. Потерпевший в своем заявлении отметил, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, и он не имеет претензий к подсудимой.
Подсудимая Филиппова М.В. и её защитник, не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимой разъяснено, что основания прекращения уголовного преследования не являются реабилитирующими.
Представитель государственного обвинения, в своем заключении отметил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Филипповой М.В., так как к тому имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Филипповой М.В. подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе. Подсудимой совершено преступление средней тяжести, она ранее не судима и это обстоятельство подтверждено представленными суду материалами дела. ФИО3 примирился с подсудимой Филипповой М.В., материальный ущерб возмещен ему в полном объёме и это обстоятельство отражено в заявлении потерпевшего, которое было предоставлено суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Филипповой М.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
2. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовые телефоны «BMW 760» и «LG 0168» с сим-картами и флеш-картой, выданные потерявшему ФИО3. по вступлению постановления в законную силу, оставить у него же по принадлежности.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимой Филипповой М.В., потерпевшему ФИО3 и прокурору Ивановской межрайонной прокуратуры.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий __________________
(подпись)