Дело № 1-42/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
г. Иваново <адрес>
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Селезнева О. Н.,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника Ивановского межрайонного прокурора Мокеевой М. С.,
потерпевшего ФИО4
подсудимого Мамича А.А.,
адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № Хватовой Н.Н.,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Колесовой Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мамича А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, разведенного, имеющего <данные изъяты>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамич А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов Мамич А.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки и где у него в период с 20:00 часов до 23:45 часов из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 4-х задних колес с дисками и 8 гаек для их крепления, которые были установлены на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, находящейся у <адрес>, принадлежащих ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, Мамич А.А., действуя из корыстных побуждений, на автомашине <данные изъяты> г.н. №, которой он управляет по доверенности, подъехал к <адрес>, где стояла автомашина <данные изъяты>, г.н. № региона, принадлежащая ФИО4 Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Мамич А.А., с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой домкрата и монтажки, тайно похитил с автомашины <данные изъяты> г.н. № региона, два задних колеса в сборе с дисками марки К-156, стоимостью 4.100 рублей каждое и два колеса в сборе с дисками марки К-156 CARGO 185/75/16 С, стоимостью 4.000 рублей каждое, а также восемь гаек для их крепления стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 320 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 16.520 рублей.
После этого похищенное имущество Мамич А.А. положил в кузов автомашины <данные изъяты> г.н. № региона, на которой он с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Мамич А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамич А. А. в связи с примирением сторон. Потерпевший ФИО4 пояснил суду, что с подсудимым он примирился, материальный ущерб от преступления ему возмещен, вред от преступления он полагает заглаженным, каких-либо материальных претензий к Мамич А. А. он не имеет.
Подсудимый Мамич А.А., а также защитник поддержали ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела.
Прокурор полагала, что требования ст. 25 УПК РФ.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, с учетом мнения сторон, приходит к следующим выводам.
Мамич А. А. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Мамич А. А. не судим, с потерпевшим он примирился, причиненный в результате совершенного преступления материальный ущерб возмещен, вред от преступления потерпевший ФИО4 полагает заглаженным. Каких-либо претензий потерпевший ФИО4 к подсудимому Мамич А. А. не имеет.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Мамич А. А. может быть прекращено за примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мамич А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Мамич А.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре колеса в сборе и одиннадцать гаек их крепления, выданные потерпевшему ФИО4 – оставить по принадлежности;
-копии документов на автомашину <данные изъяты>, хранящиеся при уголовному деле- хранить при уголовном деле;
-документы на автомашину <данные изъяты>, выданные Мамич А. А. – оставить по принадлежности;
-домкрат ключ-балонник, две металлические монтажки - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.
Председательствующий: