Дело 22- 8/11 ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Торговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново
дело по апелляционной жалобе Смирнова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Смирновой Н.Л. к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по алиментам (процентов за просрочку в их уплате),
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Смирновой Н.Л., с ответчика Смирнова А.А. в пользу истца взысканы проценты за несвоевременную уплату алиментов в размере 53532 руб. 29 коп., а также государственная пошлина в сумме 1805 руб. 97 коп.
Ответчик Смирнов А.А. с решением не согласен, им принесена апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи изменить в части размера взысканной пени, уменьшив его до разумного предела. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Мировым судьей неправильно применена ст. 333 ГК РФ, не выяснены существенные для дела обстоятельства, а именно причина просрочки в уплате алиментов, последствия для истицы и несовершеннолетнего ребенка при просрочке уплаты алиментов, фактическое исполнение на момент обращения с иском обязанности по уплате алиментов, размер уплачиваемых алиментов в несколько раз превышает размер прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Великов О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Представители третьих лиц – ООО «Гранд» и РЦ «Бомба» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство Смирнова А.А. в отношении несовершеннолетней дочери Смирновой Анны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся у Смирновой Н.Л. Со Смирнова А.А. в пользу Смирновой Н.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 5813 руб. ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, увеличивая в дальнейшем пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Смирнов А.А. алименты уплачивал не своевременно, у него образовалась задолженность, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14). Задолженность по алиментам ответчиком погашена.
В соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Суд соглашается с выводом мирового судьи, основанном на представленных доказательствах, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, который несвоевременно и не в полном объеме уплачивал взысканные с него на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты. Поэтому на основании ст. 115 Семейного кодекса РФ ответчик обязан уплатить истице неустойку за просрочку уплаты алиментов. Доказательств отсутствия вины ответчика не представлено. С иском о снижении размера алиментов ответчик обратился лишь в 2009 г., согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново (л.д.142-144). Расчет неустойки за просрочку уплаты алиментов мировым судьей произведен правильно. Суд считает, что размер взысканной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.
Принимая решение от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу в их совокупности, правильно установлены все юридически значимые обстоятельства.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ является правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы Смирнова А.А. основанием к отмене или изменению решения не являются, поэтому данная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Смирновой Н.Л. к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по алиментам (процентов за просрочку в их уплате) оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова А.А. - без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: