Дело № 22- 4/10 ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Муравьевой М.М.,
при секретаре Торговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново
дело по частной жалобе Смирновой Н.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Смирнова А.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Смирновой Н.Л. к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по алиментам (процентов за просрочку в их уплате).
От представителя истца Смирновой Н.Л. по доверенности Рождественского С.Ю. поступила частная жалоба на данное определение, в которой просит определение отменить, указывает, что ответчиком не представлено уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рождественский С.Ю. частную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Великов О.В. возражал против удовлетворения частной жалобы, просил определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Представители третьих лиц – ООО «Гранд» и РЦ «Бомба» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Решением мирового судьи судебного № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Смирновой Н.Л., с ответчсика Смирнова А.А. взыскана в пользу истца неустойка за несвоевременную уплату алиментов в сумме 53532 руб. 29 коп.
Ответчик с указанным решением не согласен, им подана апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, т.к. его представитель по доверенности своевременно не изготовил апелляционную жалобу, сам он составить жалобу не мог, и не смог своевременно ознакомиться с жалобой и подписать ее, так как болел.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Смирнову А.А. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенных в заявлении о восстановлении срока обстоятельств и представленных доказательств изложенные в определении мирового судьи выводы о необходимости признания уважительной причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд находит обоснованными и соответствующими требованиям ст. 112 ГПК РФ.
Ответчик Смирнов А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не участвовал, копия решения ему своевременно направлена не была, он получил решение ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке (л.д.88), и ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу.
Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом по делу не усматривается. Доводы частной жалобы суд считает не состоятельными, поэтому жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 333 –335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Смирновой Н.Л. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: