Дело 22- 6/11 ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Торговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново
дело по апелляционной жалобе Семеновой И.Я. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мишиной Н.М. к Семеновой И.Я., Комаровой А.О. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Мишиной Н.М., в ее пользу с Семеновой И.Я. взыскана денежная сумма в размере 4424 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 руб., с Комаровой А.О. в пользу Мишиной Н.М. взыскано 1735 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб.
Семенова И.Я. обратилась с апелляционной жалобой, просит решение отменить. Указывает, что мировым судьей при вынесении решения не учтены изменения в ФЗ “О погребении и похоронном деле», не ясна мотивировка в решении об отнесении на ответчика части расходов на погребение ФИО1. Не согласна с оценкой показаний свидетеля, с возложением обязанности по оплате за водоснабжение и электроснабжение, земельного налога. Также считает завышенной размер взысканных с нее расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель Семеновой И.Я. по доверенности Авров А.В. доводы жалобы поддержала, просил жалобу удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Корнилов А.Н. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ответчика Комаровой А.О. по доверенности Семенов А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Как следует из сообщения нотариуса, после смерти ФИО1 наследниками, принявшими наследство в равных долях являются жена Мишина Н.М. и сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются: в 3/4 долях наследник по завещанию – мать наследодателя Семенова И.Я., и в 1/4 доле наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве – дочь наследодателя Комарова А.О. (т.2 л.д.1).
Мишиной Н.М. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю от наследственного имущества:
- 204/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
- 17/25 долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,
- прав на денежные средства на счете в КБ «Юниаструм Банк» - основной счет с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25969 руб. 92 коп.,
- 4 обыкновенные акции ОАО «Зернопродукт» (т. 2 л.д.2-5).
Семеновой И.Я. были выданы свидетельства о праве на наследство на 3/4 доли от 1/2 доли указанного выше наследственного имущества, которое принял ФИО3, но нотариально не оформил (т.2 л.д.7, 8, 14, 15).
Комаровой А.О. были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю от 1/2 доли указанного выше наследственного имущества (т.2 л.д. 9,10, 12, 13).
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Суд соглашается с выводом мирового судьи, что ответчицы Семенова И.Я. и Комарова А.О., унаследовавшие вместе с Мишиной Н.М. имущество умершего ФИО1, должны возместить Мишиной Н.М. часть расходов на похороны наследодателя и расходы по содержанию унаследованного имущества в пределах стоимости наследства, пропорционально доле, полученной каждой из наследниц.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей неправильно применен ФЗ от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» являются несостоятельными. Изменения в ст. 10 данного закона об увеличении суммы социального пособия на погребение до 4000 руб., введенные ФЗ от 3.12.2008 г. № 238-ФЗ, вступили силу с 1.01.2009 г., а похороны наследодателя ФИО1 были в январе 2007 г., когда сумма социального пособия была 1000 руб.
Расходы по оплате услуг представителя взысканы в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ.
Принимая решение от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 3 Ивановского района всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу в их совокупности, правильно установлены все юридически значимые обстоятельства.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ является правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы суд находит не состоятельными, поэтому данная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мишиной Н.М. к Семеновой И.Я., Комаровой А.О. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Семеновой И.Я. - без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: