Дело 22- 5/11 ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Торговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново
дело по апелляционной жалобе Гаревой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гаревой Н.В. о взыскании денежных средств и по встречному иску Гаревой Н.В. к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк», с Гаревой Н.В. взыскано задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40170,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1405 руб. 11 коп., всего в сумме 41575 руб. 55 коп. В удовлетворении встречного иска Гаревой Н.В. к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств отказано.
От Гаревой Н.В. поступила апелляционная жалоба на данное решение мирового судьи, в которой просит решение отменить в части удовлетворения требований банка о взыскании денежных средств и удовлетворить встречное исковое заявления о взыскании денежных средств с банка. Указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, решение основано на обстоятельствах, не подтвержденных доказательствами.
В судебном заседании Гарева Н.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила жалобу удовлетворить.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гарева Н.В. приобрела в кредит стиральную машину, заключив с ОАО «Альфа-Банк» Соглашение о кредитовании с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями на сумму 6749 руб. 92 коп. Средства, предоставленные банком по данному соглашению, были Гаревой Н.В. своевременно возвращены. В 2007 г. ОАО «Альфа-Банк» направил Гаревой Н.В. предложение вступить в договорные отношения и кредитную карту, которую Гарева Н.В. активировала, позвонив по телефону, тем самым приняв предложение банка. Банк исполнил взятые обязательства, перечислив на счет карты денежную сумму. Гарева Н.В. пользовалась кредитной картой, снимая денежные средства.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой правильно руководствовался мировой судья, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела, взаимоотношения банка и Гаревой Н.В. этим правилам полностью соответствуют. Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд соглашается с выводом мирового судьи, что с Гаревой Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, за исключением комиссии за обслуживание счета, начисление которой противоречит действующему законодательству.
Принимая решение от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 3
Ивановского района всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу в их совокупности, правильно установлены все юридически значимые обстоятельства.
На основании изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ является правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы Гаревой Н.В. повторяют ее пояснения в судебных заседаниях у мирового судьи, и им мировым судьей дана надлежащая оценка, поэтому данная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гаревой Н.В. о взыскании денежных средств и по встречному иску Гаревой Н.В. к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаревой Н.В. - без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: