Дело 22-11/11 ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Торговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново
дело по апелляционной жалобе Андреева М.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ИФНС России г. Иваново к Андрееву М.Е. о взыскании транспортного налога и пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИФНС России по г. Иваново, с Андреева М.Е. в пользу ИФНС России по г. Иваново взыскан транспортный налог за 2009 год в сумме 35 421 руб. 83 коп. и пени в сумме 227 руб. 29 коп., а также в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 1269 руб. 47 коп.
Андреев М.Е. с решением не согласен, обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, просит решение отменить, принять новое решение. Указывает, что в решении мирового судьи имеет место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение вынесено с нарушением норм процессуального права или материального права. В жалобе Андреев М.Е. указывает, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами; налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, в котором должны быть указаны: размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Указанное уведомление должно быть передано физическому лицу лично под расписку либо направлено по почте заказной корреспонденцией. При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговыми органами в адрес налогоплательщика требования об уплате налога. Ни налогового уведомления, ни требования об уплате налога ответчик не получал, поэтому считает, что обязанности по уплате налога не возникло, а также считает исковое заявление не обоснованным, а взыскание пени и госпошлины неправомерным.
В судебное заседание ответчик Андреев М.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверяет своему представителю.
Представитель ответчика по доверенности Платонова О.Л. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Тюрина Н.А. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Вместе с тем, представитель истца пояснила, что уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью каждого налогоплательщика, закрепленной в Конституции РФ. Ответчик, как лицо обязанное уплатить транспортный налог, не лишен права самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой о выдаче налогового уведомления непосредственно на руки.
Суд, выслушав представителя ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На Андреева М.Е. в 2009 г. было зарегистрировано два автомобиля — автомобиль марки ИНФИНИТИ FX35, госномер №, с мощностью двигателя 284 лошадиные силы, и автомобиль марки ЛЕКСУС IS250, госномер №, с мощностью двигателя 208 лошадиных сил. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса, Андреев М.Е. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» ставка налога для транспортных средств с мощностью двигателя свыше 200 до 250 лошадиных сил установлена в размере 50 рублей с одной лошадиной силы, с каждого транспортного средства; ставка налога для транспортных средств с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил установлена в размере 100 рублей с одной лошадиной силы, с каждого транспортного средства. Андреев М.Е. должен был уплатить в бюджет транспортный налог за 2009 год в сумме 36 433 руб. 33 коп. С учетом переплаты налога на сумму 1011 руб. 50 коп. ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был уплатить 35421 руб. 83 коп., о чем АндреевуМ.Е. ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующее налоговое уведомление №. Кроме того, ответчику было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 421 руб. 83 коп. и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 57, 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 227 руб. 29 коп., согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспаривается.
Согласно списку простых почтовых отправлений на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ №, а также прилагаемому реестру почтовых отправлений, требование об уплате налога № было направлено Андрееву М.Е. по адресу: <адрес>.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ни налоговое уведомление ни требование об уплате налога Андреев М.Е. не получал, суд находит не влекущими за собой отмену решения мирового судьи, поскольку в силу положений п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обстоятельством, предусматривающим уплату транспортного налога является регистрация транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, на физическое или юридическое лицо.
Принимая решение от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 3 Ивановского района всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу в их совокупности, правильно установлены все юридически значимые обстоятельства.
На основании изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ИФНС России г. Иваново к Андрееву М.Е. о взыскании транспортного налога и пеней оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева М.Е. – без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: