Дело 22- 13/11 ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Муравьевой М.М. при секретаре Торговой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново дело по апелляционной жалобе Сеськина В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сеськина В.Н. к ФИО4 об уменьшении задолженности по алиментам, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ Сеськину В.Н. отказано в удовлетворении иска к ФИО4 об уменьшении задолженности по алиментам. Истец Сеськин В.Н. с решением не согласен, им принесена апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что огромная сумма алиментов - 227 087 руб. 95 коп. накопилась за 4 года - с ноября 2006 по ДД.ММ.ГГГГ О том, что с истца решением Октябрьского районного суда г. Иваново были взысканы в пользу ФИО4 алименты, он не знал. В связи с тем, что в указанный период истец не имел постоянного официального дохода, а перебивался небольшими заработками, при острой необходимости он снимал накопленные деньги со сберкнижки. Лишь в 2010 г., когда он пришел в банк снять деньги, ему сообщили, о том, что судебными приставами была списана оставшаяся на его счету сумма. Отмечу, что до 2010 г. приставами ничего не списывалось. В 2010 г истец обратился по бывшему месту работы - в ООО «Ивановский силикатный завод», где ему была выдана справка, содержащая сведения, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Эту справку ФИО1 предоставил приставу. За 4 года (с 2006 по 2010) ФИО4 ни разу не обращалась к истцу насчет алиментов. Сескин не отрицает, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № №. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он попал в крупную аварию, и автомобиль сильно был поврежден, что подтверждается извещением о ДТП и актом осмотра. Истцу потребовался целый год на восстановление автомобиля. Поэтому длительное время он не мог заниматься перевозками. Сейчас истец состоит на бирже труда и получает минимальное пособие по безработице. Длительный период дочь не проживала с бывшей женой истца, а следовательно и алименты перечислять было не на кого. В настоящее время у истца нет возможности ни единовременно, ни частями заплатить такую огромную сумму. Если бы он был своевременно извещен о том, что необходимо уплачивать положенную сумму алиментов, он бы старался хотя бы возможными частями их уплачивать. В судебном заседании истец Сеськин В.Н. и его представитель Рязанцева Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, вынести новое решение. Представитель ответчика по доверенности Дубов В.Е. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что решение мирового судьи является законным, основания для отмены или изменения данного решения, предусмотренные ст.ст. 362-364 ГПК РФ, отсутствуют. Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново Яненко Н.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрив материалы розыскного дела в отношении ФИО1, приходит к следующему. Установлено, что Сеськин В.Н. и ФИО9 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к Сеськину В.Н. о расторжении брака были взысканы алименты с Сеськина В.Н. в пользу ФИО11 на содержание дочери Аллы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист. Согласно записи в исполнительном листе, алименты удержаны по месту работы ответчика - ООО «Ивсиликат» по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19). На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности Сеськина В.Н. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 227087 руб. 95 коп. (л.д.9) Согласно свидетельству о рождении, Сеськин В.Н. является отцом ФИО1 Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО12 (л.д.6). Как следует из представленных личной карточки безработного (л.д.7), справок Центра занятости населения г. Иваново (л.д.20, 60, 66), Сеськин В.Н. зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в качестве безработного в связи с профессиональным обучением с ДД.ММ.ГГГГ, получал пособие по безработице в размере 1902 руб. 70 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил профессиональное обучение по специальности электромонтер, получал стипендию в размере 2013 руб. 61 коп. В собственности истца Сеськина В.Н. имеется автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, госномер №, который ДД.ММ.ГГГГ был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно извещения о ДТП и акта осмотра транспортного средства (л.д.34-36). В отношении указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново вынесено постановление о запрете регистрационных действий (л.д.8). Истцом представлены квитанции об оплате задолженности по алиментам в пользу ФИО4 за период с ноября 2010 г. по май 2011 г. в сумме 1400 руб. (л.д.67). Согласно справке ОВД по Ивановскому муниципальному району (л.д.62) и материалам розыскного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в розыске – категория – несовершеннолетняя, ушедшая из дома, дело заведено на основании заявления матери ФИО4, розыскные мероприятия прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с возвращением ФИО1 домой. Свидетель ФИО13, сожительница Сеськина В.Н., в судебном заседании пояснила, что проживает в Сеськиным В.Н. уже 15 лет, знакома с ФИО4 и ее нынешним мужем, они с ними хорошо общались, дочь ФИО1 приходила к ним домой. Ответчица никогда про алименты не говорила. Дочь ФИО1 уходила из дома, находилась в розыске, поэтому ФИО4 на алименты не подавала. Если бы ФИО1 знал о том, что должен выплачивать алименты, то он бы выплачивал. После того, как Сеськин В.Н. рассчитался с силикатного завода, он купил автомашину. В 2006 г. он попал в аварию, машина была разбита, он ее целый год восстанавливал. Постоянного заработка у него нет, в основном живут на зарплату свидетеля в размере 15000 руб. Свидетель ФИО14, мать истца, в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> со своим младшим сыном. Ее внучка ФИО1 Алла в 2008 году с апреля по сентябрь жила у нее, её мать ФИО4 уезжала в этот период в деревню. Свидетель внучке одежду не приобретала, только кормила. Внучка, проживая у свидетеля, начала работать, работала месяц или два. Когда Алла училась в 10 классе, после первой четверти она пропала. Это было в 2008 году. Когда она пропала, её не было года 2. Она не звонила, не давала о себе знать. Её мама тоже не знала где она находиться. Сеськин В.Н. в настоящее время стоит на бирже труда, получает пособие 800 рублей, находится в трудном материальном положении. Свидетель ФИО2, бывшая жена брата истца, в судебном заседании пояснила, что ФИО4 является женой ее родного брата. ФИО1 Алла у бабушки никогда не проживала, не была у нее на иждивении, к бабушке Алла приходила только в гости. Перед тем, как уйти из дома, Алла попросила у свидетеля в долг 50 тыс. руб., сказав, что деньги нужны маме. Деньги вернула мама Аллы, после ее возвращения. Свидетель ФИО1, дочь истца и ответчика, в судебном заседании пояснила, что у своей бабушки ФИО14 она никогда не проживала, бабушка ее никогда не содержала. Перед тем как уйти из дома, она заняла деньги, около 50 тыс. руб., у своей тетё ФИО2. После того как она вернулась домой, мама вернула ФИО2 деньги. За помощью к отцу она не обращалась. С матерью она конфликтовала из-за того, что мать не пускала ее гулять. В соответствии со ст. 114 Семейного кодекса РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Суд, исследовав представленные по делу доказательства, соглашается с выводом мирового судьи, что уважительных причин образования задолженности истцом не представлено. Алименты с Сеськина В.Н. на содержание дочери были взысканы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, алименты удерживались из заработной платы истца в период работы в ООО «Ивсиликат» - до ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец не мог не знать. После увольнения с работы, до ноября 2010 г. истец не предпринимал никаких действий по уплате алиментов, доказательств наличия уважительных причин неуплаты алиментов истцом не представлено. Доводы истца о том, что он не должен был выплачивать алименты на содержание дочери, когда она уходила из дома и находилась в розыске, суд считает несостоятельными. Поэтому истцу обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований об уменьшении задолженности по алиментам. Принимая решение от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу в их совокупности, правильно установлены все юридически значимые обстоятельства. На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ является правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы Сеськина В.Н. суд находит не состоятельными, поэтому данная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сеськина В.Н. к ФИО4 об уменьшении задолженности по алиментам оставить без изменения, апелляционную жалобу Сеськина В.Н. - без удовлетворения Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: