Дело № ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Муравьевой М.М. при секретаре Торговой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново дело по апелляционной жалобе Курнышевой Э.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Курнышевой Э.А. к Рудневой Е.С. и Быковой Ф.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении причиненного материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Курнышевой Э.А., в ее пользу с Быковой Ф.Е. взыскан материальный ущерб в сумме 20805 руб., расходы по демонтажу забора в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1069 руб. 15 коп., расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 10000 руб. В удовлетворении исковых требований Курнышевой Э.А. о взыскании компенсации морального вреда отказано. В удовлетворении исковых требований Курнышевой Э.А. к Рудневой Е.С. отказано. Истец Курнышева Э.А. не согласна с решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и принять новое решение по делу в этой части. Указывает, что мировым судьей были неправильно применены нормы материального права. Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, суд указал, что возникший между сторонами по делу спор вытекает из имущественных отношений, на которые положения ст. 151 ГК РФ не распространяются. Истец считает, что данный вывод суда противоречит нормам материального права. Обосновывая свои исковые требования в части возмещения морального вреда, истец указывала, что в результате неоднократных незаконных и противоправных действий Быковой Ф.Е. истцу были причинены нравственные страдания. С 2002 года у истца с Быковой Ф.Е. стали происходить конфликты по поводу границ участков № и № в садоводческом товариществе «Южная поляна». Быкова Ф.Е. неоднократно самовольно переносила разметку границ участков, уменьшая площадь участка истца №. При этом повреждались посадки декоративных и лекарственных растений. Истец неоднократно обращалась в Правление садоводческого товарищества «Южная поляна». Руководство Правления проводило беседы с Быковой Ф.Е. о недопустимости противоправных действий в отношении истца и ее имущества. Однако Быкова Ф.Е. не реагировала на данные замечания и продолжала свои противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ, придя на участок, истец обнаружила, что Быковой Ф.Е. установлен забор, разграничивающий участки № и участок №. При этом забор установлен не по границе участков, которые определены межевыми знаками, а выстроен на территории моего земельного участка. В результате незаконной установки забора на территории истца, истцу был причинен материальный ущерб, были уничтожены (вырублены, выкопаны и сломаны) принадлежащие ей растения, которые являются многолетними, всего на сумму 20805 рублей. Убрать забор в добровольном порядке Быкова Ф.Е. отказалась. Забор был В судебном заседании истец Курнышева Э.А. и ее представители Бакакин А.Б. и Кормилицина Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Ответчики Быкова Ф.Е. и Руднева Е.С., представитель третьего лица – СНТ «Южная поляна» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд, выслушав истца и ее представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Курнышева Э.А. является собственником земельного участка № в СНТ «Южная поляна» Ивановского района Ивановской области, площадью 436 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9). Земельным участком № в СНТ «Южная поляна» с разрешения Рудневой Е.С., наследника собственника участка ФИО8, пользуется Быкова Ф.Е., которая является владельцем участка №. Установлено, что ответчиком Быковой Ф.Е. ДД.ММ.ГГГГ был установлен забор между участками № и №, забор смешен в сторону участка №. При строительстве забора был уничтожены растения, принадлежащие истцу, на сумме 20805 руб. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099 Г РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Суд соглашается с выводом мирового судьи, основанном на указанных нормах гражданского законодательства, что в случае причинения материального ущерба истцу при нарушении ответчиком границ земельного участка компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Поэтому мировым судьей правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Принимая решение от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 3 Ивановского района всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу в их совокупности, правильно установлены все юридически значимые обстоятельства. На основании изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ является правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы Курнышевой Э.А. повторяют пояснения истца и ее представителей в судебных заседаниях у мирового судьи, и им мировым судьей дана надлежащая оценка, поэтому данная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Курнышевой Э.А. к Рудневой Е.С. и Быковой Ф.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении причиненного материального ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу Курнышевой Э.А. - без удовлетворения. Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь:
демонтирован за личные денежные средства истца. Однако Быкова Ф.Е. вновь установила
забор на том же месте, нарушив границы участка истца, и в
добровольном порядке устранять данные нарушения отказалась. На протяжении многих лет, Быкова Ф.Е. чинила истцу препятствия в пользовании земельным участком, выкапывала, посаженные мною многолетние растения, чем причиняла мне материальный вред. Истец неоднократно обращалась в правление СНТ «Южная поляна», члены правления садоводческого товарищества неоднократно указывали Быковой на недопущение данных фактов и хулиганских действий в отношении истца. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Иванова от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Быковой взыскан причиненный материальный вред. Однако Быкова не прекратила самоуправные действия и продолжала заниматься уничтожением имущества, а также продолжала препятствовать истцу в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу. Истец престарелый человек, и данный конфликт крайне негативно сказывается на ее здоровье, а длиться он уже много лет. У истца обострилась гипертония, стало чаще болеть сердце, она очень нервничает и переживает, когда сталкивается с тем, что Быковой уничтожаются результаты ее труда. Считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей является разумным и справедливым. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав. Истец была лишена права в полной мере пользоваться принадлежащим ей на праве собственности земельным участком. Нормами материального права прямо предусмотрена возможность компенсации морального вреда, а именно нравственных страданий, которые были причинены в результате незаконных действий, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В судебном заседании установлено, что действия Быковой Ф.Е. по установке на территории земельного участка истца забора, являются незаконными, и в результате именно этих незаконных действий истцу был причинен имущественный вред и нравственные страдания.