Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
при секретаре ФИО1,
с участием
прокурора – помощника Ивановского межрайонного прокурора – Хорецкого С.В.,
заявителя ФИО5,
лица, в отношении которого решается вопрос о признании дееспособным – ФИО4,
представителя ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому району – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании ФИО4 дееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 дееспособным.
Заявление обосновано тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от Дата обезличена года ее сын ФИО4 был признан недееспособным. ФИО5 является опекуном ФИО4 Основания, в силу которых сын был признан недееспособным, отпали, так как после перенесенной травмы головы он выздоровел, в настоящее время в опеке не нуждается, находится дома.
В судебном заседании заявитель ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. При этом она объяснила суду, что ее сын ФИО4 в июле 2004 года получил травму – ушиб головного мозга, после которой в течение года он никого не узнавал. Поскольку в то время она ухаживала за парализованным мужем, то была вынуждена признать сына недееспособным. Впоследствии сын стал поправляться и в настоящее время он хотя и является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, но передвигается без посторонней помощи с опорной клюшкой из-за травмы бедра, обслуживает себя сам, ведет себя спокойно, нормально общается с людьми, ориентируется во времени и в происходящем вокруг.
Лицо, в отношении которого решается вопрос о признании дееспособным – ФИО4 объяснил суду, что чувствует себя хорошо, проживает вместе с матерью, которой помогает по хозяйству, общается с другом детства ФИО6 При проведении стационарной психиатрической экспертизы он обследовался у врачей, проходил различные тесты, и эксперты пришли к выводу, что в опеке он не нуждается. Хочет восстановить свою дееспособность, чтобы самостоятельно получать пенсию и ходить в магазин за продуктами.
Представитель заинтересованного лица ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, считает возможным признать ФИО4 дееспособным.
Помощник Ивановского межрайонного прокурора Хорецкий С.В. полагал заявление ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения заявителя, лица, в отношении которого решается вопрос о признании дееспособным, представителя заинтересованного лица, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно удостоверению ФИО5 является опекуном ФИО4 на основании постановления Главы администрации г. Кохма от Дата обезличена года л.д. 6).
ФИО4 является инвалидом 1 группы по общему заболеванию бессрочно л.д. 7).
ФИО4 родился Дата обезличена года в д. ... ..., его матерью является ФИО5 л.д. 8).
Решением Ивановского районного суда Ивановской области от Дата обезличена года ФИО4 признан недееспособным л.д. 9).
Как следует из сообщения диспансерного отделения ОКПБ «Богородское» ФИО4 наблюдается в диспансерной группе л.д. 10).
Согласно справке-характеристике Отделения милиции Номер обезличен УВД по г. Иваново ФИО4 проживает вместе с матерью ФИО5 по адресу: ..., ..., характеризуется положительно, к административной и иной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало л.д. 43).
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата обезличена г. ФИО4 имеет легкое психическое расстройство, которое не лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он в опеке не нуждается л.д. 51-55).
Допрошенный в качестве свидетеля Дата обезличена года ФИО6 показал, что является другом ФИО4, которого знает около 40 лет. В 2004 году ФИО4 получил травму головы. В настоящее время он воспринимает все адекватно, в датах и событиях не путается, память и интеллект у него не снижены, рассуждает он логически, проживает ФИО4 вместе со своей матерью, за собой ухаживает сам, помогает матери по хозяйству.
В соответствии со с ч. 3 ст. 29 ГК РФ суд признает гражданина дееспособным, если отпали основания, в силу которых он был признан недееспособным.
Согласно ч. 3 ст. 29 ГК РФ, суд по заявлению опекуна на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для признания ФИО4 недееспособным, отпали, он в силу своего психического состояния способен понимать значение своих действий и руководить ими, в опеке не нуждается.
Таким образом, суд считает заявление ФИО5 о признании ФИО4 дееспособным обоснованным и подлежащим удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ГК РФ, ст.ст. 286, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 о признании ФИО4 дееспособным удовлетворить.
Признать ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., дееспособным.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в срок 10 дней.
Председательствующий судья подпись Н.Ю. Белоусова
Копия верна:
Судья
Секретарь