Дело № 2-386/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
при секретаре Назаровой А.Н.,
с участием
истца Бобровой И.И.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Масловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой И.И. к Боброву Н.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Боброва И.И. обратилась в суд с иском к Боброву Н.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Исковые требования обоснованы тем, что истца является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В данной квартире в настоящее время зарегистрирован сын истицы – Бобров Н.Н., который фактически проживает вместе с истицей по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В спорной квартире Бобров Н.Н. не живет и его имущества там нет. В настоящее время истица желает распорядиться данной квартирой, регистрация Боброва Н.Н. препятствует реализовать данное право. Истица неоднократно предлагала ответчику зарегистрироваться по фактическому месту жительства, однако он высказал категорическое несогласие. В связи с этим истица просит прекратить право пользования Бобровым Н.Н. квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., кВ. 58 и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В ходе судебного заседания Дата обезличена года истица изменила предмет иска, заявив требования о выселении Боброва Н.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и обязать УФМС ... снять Боброва Н.Н. с регистрационного учета по данному адресу.
В ходе судебного заседания Дата обезличена года истица вновь изменила предмет иска и просила признать Боброва Н.Н. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: ..., ..., ..., ..., кВ. 58 и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В ходе судебного заседания Боброва И.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ... была приобретена ей на основании договора мены квартиры, доставшейся ей по наследству. С целью уменьшить оплату коммунальных услуг она прописала в квартиру своего сына – Боброва Н.Н. Однако он в данную квартиру никогда не вселялся, вещей его в квартире нет, намерения проживать в данной квартире Бобров Н.Н. не высказывает. В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает ее внучка Маслова К.А., которая производит оплату коммунальных платежей, содержит квартиру в надлежащем состоянии. В настоящее время истица желает распорядиться своей квартирой, подарив ее внучке, однако не желает, чтобы в квартире на момент совершения дарения был прописан Бобров Н.Н., чтобы в последствии у внучки не было проблем с его снятием с регистрационного учета.
Ответчик Бобров Н.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с этим, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Маслова К.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме. Подтвердила, что Бобров Н.Н., являясь сыном Бобровой И.И. был зарегистрирован в спорной квартире для уменьшения оплаты коммунальных платежей. Однако в квартиру Бобров Н.Н. не вселялся, никогда не проживал, его вещей в квартире нет. Фактический Бобров Н.Н. проживает в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ... вместе с истицей, выезжать из данной квартиры не намерен. Она же в настоящее время проживает в спорной квартире, производит оплату коммунальных платежей. За время ее проживания Бобров Н.Н. в квартиру не приходил, намерений проживать в данной квартире не высказывал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УФМС по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Суд, выслушав объяснения истицы, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, показания свидетеля и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Боброва И.И.является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... на основании договора мены квартир от Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д. 7, 21-22).
В указанной квартире с Дата обезличена года на регистрационном учете состоит Бобров Н.Н., а с Дата обезличена года – Маслова К.А., что подтверждается копией поквартирной карточки и справкой МУПП «Кохмабытсервис» л.д. 8, 9).
Квартира, расположены по адресу: ..., ..., ..., ..., ... принадлежит на праве общей долевой собственности Бобровой И.И., ФИО3, Масловой К.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д. 16-19). В указанной квартире на регистрационном учете состоят ФИО3 и Боброва И.И. Также на регистрационном учете в данной квартире в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года состоял Бобров Н.Н., что подтверждается копией поквартирной карточки и справкой МУПП «Кохмабытсервис» л.д. 24, 25).
Согласно справке ОВД по г.о. Кохма Бобров Н.Н. постоянно проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Данный факт установлен при неоднократных проверках данного гражданина по месту жительства как склонного к антиобщественному поведению л.д. 26).
Свидетель ФИО1 в ходе судебного заседания показала, что Бобров Н.Н. фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В данной квартире он проживает с самого детства с родителями Бобровой И.И. и ФИО3, из указанной квартиры никогда не выезжал.
В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации Боброва Н.Н. в квартире, граждане, имеющие в личной собственности квартиру вправе вселять в данную квартиру других граждан, члены семьи собственника квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в квартире, если при их вселении не было оговорено иное.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года по делу «О проверке конституционности частей первой второй ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гр. ФИО2» признание того, что осуществление жилищных прав напрямую связано с пропиской, имеющей правоустанавливающее значение, противоречит Конституции РФ. Таким образом, возникновение равного права пользования жилым помещением у лица должно быть обусловлено фактом вселения его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи, а не пропиской. Регистрация лица по конкретному адресу является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилым помещением.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, подтверждающие, что ответчик Бобров Н.Н. фактически не вселялся в спорную квартиру, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло права пользования жилым помещением.
Признание ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного и ст. 127 ЖК РСФСР, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Бобровой И.И. к Боброву Н.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Боброва Н.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Н.Ю.Белоусова
Копия верна: Судья Секретарь