Дело № 2-855/10 Дата обезличена года г. Иваново
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.
при секретаре Беляевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена года в г. Иваново гражданское дело по иску ЗАО «Преториум» к Касаткину М.В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Преториум» обратилось в суд с иском к Касаткину М.В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 04.06.2007 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ-21144» гос. номер Номер обезличен под управлением Глушкова Е.В., принадлежащей ему, и автомашины «Субару » гос. номер Номер обезличен под управлением Касаткина М.В. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Касаткиным М.В. п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомашине Глушкова Е.В., застрахованной в ОАО «Русская страховая компания» по договору страхования транспортных средств, были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования и на основании заказа-наряда на выполнение работ ОАО «Русская страховая компания» было выплачено за ремонт автомашины Глушкова Е.В. страховое возмещение в размере 55 874 руб. 17 коп. Дата обезличена года между ОАО «Русская страховая компания» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к ЗАО «Преториум» перешло право требования к лицам, обязанным возместить вред, возникший у ОАО «Русская страховая компания» в ходе его профессиональной деятельности (страхования) в результате суброгации, регресса. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Касаткина М.В. в его пользу 55 874 руб. 14 коп. – сумму выплаченного страхового возмещения ОАО «Русская страховая компания» и расходы по оплате госпошлины 1 876 руб. 23 коп.
Представитель истца ЗАО «Преториум» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Касаткин М.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.
На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что Дата обезличена года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ-21144» гос. номер Номер обезличен под управлением Глушкова Е.В., принадлежащей ему, и автомашины «Субару » гос. номер Номер обезличен под управлением Касаткина М.В. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Касаткиным М.В. п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП л.д. 16). Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 22) водитель Касаткин М.В. управлял указанной автомашиной, не имея полиса ОСАГО. Согласно постановлению-квитанции от Дата обезличена года л.д. 23) Касаткин М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, т.к. он, управляя указанной автомашиной, не уступил дорогу транспортному средству (Глушкова Е.В.), пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
В соответствии с Полисом страхования транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, дополнительным соглашением к нему от Дата обезличена года, Глушков Е.В. застраховал принадлежащее ему транспортное средство – автомашину «ВАЗ-21144» гос. номер Номер обезличен в ОАО «Русская страховая компания» л.д. 7,8).
Факт принадлежности указанной автомашины Глушкову Е.В. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства л.д. 17).
В соответствии с заказом-нарядом на выполненные работы ООО «СК-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомашины Глушкова Е.В. составляет 56 679 руб. 17 коп. л.д. 28-30).
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Русская страховая компания» выплатило ООО «СК-Сервис» за ремонт автомашины Глушкова Е.В. страховое возмещение в размере 55 874 руб. 17 коп. л.д. 33).
В силу ст. 1064, ГК РФ вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, для возложения обязанности по возмещению вреда должны быть установлены и доказаны: лицо, ответственное за причинение убытков; наличие убытков; причинная связь между возникшим ущербом и действиями (бездействием) лица, ответственного за причинение убытков; вина в причинении убытков, а также их размер. Указанные обстоятельства были установлены судом. Характер, объем повреждений, полученных автомобилем, и работ, необходимых для его восстановления, сторонами не оспаривается. Размер расходов на восстановительный ремонт подтвержден документально и подлежал возмещению в полном объеме, что и было сделано ОАО «Русская страховая компания».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Дата обезличена года между ОАО «Русская страховая компания» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к ЗАО «Преториум» перешло право требования к лицам, обязанным возместить вред, возникший у ОАО «Русская страховая компания» в ходе его профессиональной деятельности (страхования) в результате суброгации, регресса л.д. 34-38).
ЗАО «Преториум» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от Дата обезличена года МИФНС Номер обезличен по ... л.д. 39).
Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения ОАО «Русская страховая компания» - 55 874,17 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ЗАО «Преториум».
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 382, 965, 1081, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Касаткина М.В. в пользу ЗАО «Преториум» сумму выплаченного страхового возмещения – 55 874 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 876 руб. 23 коп., всего 57 750 руб. 40 коп. (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят руб. 40 коп.).
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
В трехдневный срок направить ответчику копию заочного решения.
Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья:
Секретарь: