Дело № 2-671/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.
при секретаре Торговой А.В.,
с участием ответчика Максимовой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифановой С.Е. к Максимовой Т.Д. о защите чести и достоинства
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ивановского районного суда Ивановской области находится гражданское дело по иску Лифановой С.Е. к Максимовой Т.Д. о защите чести и достоинства.
Исковые требования обоснованы тем, что Дата обезличена года в ... в отделе милиции Максимова Т.Д. оскорбила и унизила истицу тем, что истица якобы беременна не от гражданского мужа ФИО1 Однако это не соответствует действительности. В результате действий ответчика истице был причинен моральный вред, гражданский муж усомнился в репутации из-за чего произошла ссора, в результате которой истица получила сильное нервное потрясение, истице пришлось пить лекарства, хотя она беременна и ей нельзя нервничать. Причиненный моральный вред истица оценила в 100 000 рублей. В связи с этим истица просит обязать ответчика в присутствии сотрудников милиции ФИО2 и ФИО3 опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения и принести извинения, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В ходе судебного заседания Дата обезличена года истица увеличила заявленные требования в части компенсации морального вреда до 110 000 рублей.
В судебное заседание истица Лифанова С.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена. В материалах дела имеется расписка о вручении повестки, в которой имеется запись о том, что Лифанова С.Е. просит перенести рассмотрение дела в связи с болезнью. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность явки, в суд истица не представила, в связи с чем суд признает причину неявки истицы неуважительной. Ранее неявка истицы в судебное заседание имела место Дата обезличена года.
Ответчик Максимова Т.Д. в связи со вторичной неявкой истца не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Выслушав мнение ответчицы и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Лифановой С.Е. без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Лифановой С.Е. к Максимовой Т.Д. о защите чести и достоинства без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья Н.Ю.Белоусова