Дело № 2-542/2010 г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова Н.В.,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново Дата обезличена года гражданское дело по иску Щербаченко В.Н. к Дегтевой В.Г. о признании права собственности на 2/3 доли квартиры по приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Щербаченко В.Н. обратился в суд с иском к Дегтевой В.Г. о прекращении за ответчиком права собственности на 2/3 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... пос. ... ..., признании за ним в силу приобретательной давности права собственности на указанные 2/3 доли. Требования обосновал тем, что спорное жилое помещение Дата обезличена г. было приватизировано на его личные деньги ФИО1, за которой с Дата обезличена г. на протяжении двух лет он ухаживал. Дата обезличена г. ФИО1 завещала ему квартиру. Ответчик, являющаяся дочерью ФИО1, умершей Дата обезличена г., жила и до настоящего времени проживает на Украине. После смерти ФИО1 он остался проживать в квартире, с декабря Дата обезличена г. в полном объеме оплачивал коммунальные услуги, в Дата обезличена г. произвел косметический ремонт, менял водопроводный стояк, сантехнику, установил новую газовую плиту. Узнав в мае Дата обезличена г. от нотариуса, что в данной квартире ему принадлежит только 1/3 доли, поскольку ответчик была пенсионером и вступила в права наследства на 2/3 доли, позвонил ей, просил продать принадлежащие ей 2/3 доли квартиры, ответчик согласилась и сообщила, что он может распоряжаться квартирой полностью как своей. С мая Дата обезличена г. ответчик никак не пожелала воспользоваться своей 2/3 доли квартиры, оплату за квартиру не производила, в связи с чем, считает, что Дегтева В.Г. утратила право собственности на указанную долю. Поскольку на протяжении более 15 лет он добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется квартирой, считает, что имеет право на признание за собой права собственности на 2/3 доли данной квартиры.
В судебном заседании истец Щербаченко В.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по выше изложенным основаниям.
Ответчик Дегтева В.Г. в судебное заседание не явилась в связи с проживанием в другом государстве, в нотариально заверенном заявлении от Дата обезличена г. указала, что исковые требования Щербаченко В.Н. признает в полном объеме, просит их удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие, последствия признания иска понимает и с ним согласна л.д. 89).
Третье лицо нотариус нотариального округа ... и ... ... Балуева Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в письменном отзыве указала, что с требованиями Щербаченко В.Н. согласна, считает, что они подлежат удовлетворению, дело просит рассмотреть без её участия л.д.62).
Представитель третьего лица УФСГРКК по Ивановской области в судебное заседание не явился. Управление надлежащим образом извещено, в письменном отзыве заместитель руководителя Управления ФИО2 оставляет решение на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления л.д.65).
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из Свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г. Щербаченко В.Н. является наследником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., указанной в завещании ФИО1, умершей Дата обезличена г., принадлежащей наследодателю на основании Договора передачи квартиры в собственность от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д.21,29). Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. наследником 2/3 доли квартиры ФИО1 является её дочь Дегтева В.Г. л.д.30).
В соответствие со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Судом установлено, что на протяжении более 15 лет истец, вступивший в права наследства на 1/3 доли спорного жилого помещения, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется 2/3 доли спорной квартиры как собственник, ответчик за этот период времени не пожелала воспользоваться принадлежащей ей долей жилого помещения, не проживала в нем, бремени содержания не несла.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик признает исковые требования в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щербаченко В.Н. удовлетворить.
Прекратить право собственности Дегтевой В.Г. на 2/3 доли квартиры, общей площадью 30 кв.м., жилой площадью 18,4 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Щербаченко В.Н. право собственности на указанные 2/3 доли квартиры, общей площадью 30 кв.м., жилой площадью 18,4 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.
Судья: подпись