Дело № 2-53/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.
при секретаре Торговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко В.В. к Митиной Н.Г. и Вертянкину С.Г. о признании договора купли-продажи недействительным
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ивановского районного суда Ивановской области находится гражданское дело по иску Михайленко В.В. к Митиной Н.Г. и Вертянкину С.Г. о признании договора купли-продажи недействительным.
Заявленные требования обоснованы тем, что в ноябре 1995 года Михайленко В.В. заключил брак с ФИО1 В период брака мать супруги – Митина Н.Г. подала документы в администрацию ... на получение жилищной субсидии для переселения за пределы .... В состав семьи для получения субсидии был включен и истец. В 2002 году брак между истцом и Михайленко ФИО1 был расторгнут. В настоящее время истцу стало известно, что после получения жилья на состав семьи Митина Н.Г., Митин А.С., Михайленко В.В., ФИО4 по адресу: ..., ..., ..., ..., корп. ..., ... Митина Н.Г. осуществила куплю-продажу данной квартиры своему брату Вертянкину С.Г. Истец считает, что данная сделка является незаконной, так как совершена без его согласия между родственниками. Данная сделка в последствии препятствует истцу в получении субсидии на переселение за пределы .... В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать сделку купли-продажи квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., корп. ..., ... недействительной.
В судебное заседание истец Михайленко В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя согласно доверенности Митина А.С. (т.2л.д. 171). Представитель истца Митин А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явился. Ранее неявка истца и его представителя в судебное заседание имела место Дата обезличена года.
Ответчики Митина Н.Г. и Вертянкин С.Г., извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 2л.д. 15, 17). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Администрация МО г.о. ... и Республиканский фонд развития жилищного строительства при Минархстройэнерго РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и Фонда (т.2л.д. 184, 224).
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи со вторичной неявкой в судебное заседание истца Михайленко В.В. и его представителя Митина А.С., суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Михайленко В.В. к Митиной Н.Г. и Вертянкину С.Г. о признании договора купли-продажи недействительным без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья подпись Н.Ю.Белоусова
Копия верна:
Судья
Секретарь