Дело № 2-772/10 Дата обезличена год г. Иваново
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.
при секретаре Беляевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена года в г. Иваново гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» - Владимирский филиал к Нистратову М.Е. и Акимову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» - Владимирский филиал обратилось в суд с иском к Нистратову М.Е. и Акимову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Росбанк» и Нистратовым М.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 22 % годовых, а Нистратов М.Е. обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета согласно графику платежей. Срок возврата кредита – Дата обезличена года. В целях обеспечения выданного кредита между ОАО АКБ «Росбанк» и Акимовым В.Ю. был заключен договор поручительства от Дата обезличена года, между ИП Нистратовым М.Е. и ОАО АКБ «Росбанк» - договор залога от Дата обезличена года товаров в обороте – мужская и женская одежда в ассортименте, залоговой стоимостью 1 000 000 руб. В соответствии с договором поручительства Акимов В.Ю. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором (банком) в том же объеме, что и должник в солидарном порядке. Принятое на себя обязательство ответчик Нистратов М.Е. нарушил, прекратив оплату кредита с Дата обезличена года. Сумма задолженности Нистратова М.Е. по указанному кредитному договору составила 963 079, 50 руб., из них: текущая задолженность по кредиту – 897 514, 23 руб., начисленные проценты на текущую задолженность – 15 688,06 руб., просроченная сумма основного долга – 21 040, 23 руб., начисленные проценты на сумму просроченного основного долга – 367, 78 руб., просроченная сумма процентов – 17 163,13 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 3 050,83 руб., пени, начисленные на сумму просроченных процентов – 2 488,65 руб., задолженность за ведение ссудного счета – 2 966,60 руб., срочная задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 2799,99 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков Нистратова М.Е. и Акимова В.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору - 963 079, 50 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Большакова Е.В. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.
Ответчики Нистратов М.Е. и Акимов В.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещены. Нистратовым М.Е. в предварительное судебное заседание было представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии с иском. От Акимова В.Ю. ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.
Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд установил, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Росбанк» и Нистратовым М.Е. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 22 % годовых, а Нистратов М.Е. обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, согласно графику платежей, срок возврата кредита - Дата обезличена года л.д. 7-12). Денежные средства Банком были перечислены Нистратову М.Е. согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 56).
В обеспечение надлежащего исполнения Нистратовым М.Е. обязательств по кредитному договору между истцом и Акимовым В.Ю. был заключен договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым он принял на себя обязательство отвечать перед кредитором (банком) в том же объеме, что и должник в солидарном порядке л.д. 13-15).
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Нистратовым М.Е не исполняются, согласно выписке из лицевого счета л.д. 59-63).
Задолженность по кредитному договору составила, согласно представленному истцом расчету, 963 079, 50 руб., из них: текущая задолженность по кредиту – 897 514, 23 руб., начисленные проценты на текущую задолженность – 15 688,06 руб., просроченная сумма основного долга – 21 040, 23 руб., начисленные проценты на сумму просроченного основного долга – 367, 78 руб., просроченная сумма процентов – 17 163,13 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 3 050,83 руб., пени, начисленные на сумму просроченных процентов – 2 488,65 руб., задолженность за ведение ссудного счета – 2 966,60 руб., срочная задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 2799,99 руб. л.д. 24). Указанный расчет ответчиками не оспорен.
О необходимости внесения платежей Нистратов М.Е. и Акимов В.Ю. предупреждались истцом л.д. 22-23), однако, его требование было оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору законны и обоснованы.
Однако, с представленным расчетом суммы долга по кредитному договору, представленным истцом, суд соглашается частично. Подлежат взысканию текущая задолженность по кредиту – 897 514, 23 руб., начисленные проценты на текущую задолженность – 15 688,06 руб., просроченная сумма основного долга – 21 040, 23 руб., начисленные проценты на сумму просроченного основного долга – 367, 78 руб., просроченная сумма процентов – 17 163,13 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 3 050,83 руб., пени, начисленные на сумму просроченных процентов – 2 488,65 руб. Не подлежат взысканию задолженность за ведение ссудного счета – 2 966,60 руб., срочная задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 2799,99 руб., поскольку в силу ст. 16 п. 1 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв. Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819, 811, 361, 323 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Нистратова М.Е. и Акимова В.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору – 957 312 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 773 руб. 13 коп., всего – 970 086 руб. 04 коп. (девятьсот семьдесят тысяч восемьдесят шесть руб. 04 коп.).
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней с момента получения его копии.
В трехдневный срок направить ответчикам копию заочного решения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь