Дело № 2-752/10 Дата обезличена год г. Иваново
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.
при секретаре Беляевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена года в г. Иваново гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» - Владимирский филиал к ИП Нистратову М.Е., Пронину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» - Владимирский филиал обратилось в суд с иском к ИП Нистратову М.Е., Пронину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Росбанк» и ИП Нистратовым М.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. под 21,5 % годовых, а ИП Нистратов М.Е. обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты согласно графику платежей, срок возврата кредита – Дата обезличена года. В целях обеспечения выданного кредита между ОАО АКБ «Росбанк» и Прониным И.Ю. был заключен договор залога от Дата обезличена года, согласно которому Пронин И.Ю. передал в залог Банку швейное оборудование залоговой стоимостью 1 178 266,60 руб. Между ИП Нистратовым М.Е. и ОАО АКБ «Росбанк» также был заключен договор залога от Дата обезличена года, согласно которому он передал в залог Банку товары в обороте – мужская и женская одежда, залоговой стоимостью 1 320 000 руб. Принятое на себя обязательство ответчик ИП Нистратов М.Е. нарушил, прекратив оплату кредита с Дата обезличена года. Сумма задолженности ИП Нистратова М.Е. по указанному кредитному договору составила 2 017 654, 64 руб., из них: текущая задолженность по кредиту – 1 700 165, 16 руб., начисленные проценты на текущую задолженность – 8 011, 74 руб., просроченная сумма основного долга – 207 571, 10 руб., начисленные проценты на сумму просроченного основного долга – 2 926,66 руб., просроченная сумма процентов – 68 615, 62 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 22 775,09 руб., пени, начисленные на сумму просроченных процентов - 7589,27 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ИН Нистратова М.Е. задолженность по кредитному договору – 2 017 654,64 руб., расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – швейное оборудование, принадлежащее Пронину И.Ю., товары в обороте – мужскую и женскую одежду, принадлежащие ИП Нистратову М.Е., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Большакова Е.В. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.
Ответчики ИП Нистратов М.Е. и Пронин И.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещены. ИП Нистратовым М.Е. в предварительное судебное заседание было представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии с иском. От Пронина И.Ю. ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.
Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Росбанк» и ИП Нистратовым М.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. под 21,5 % годовых, а ИП Нистратов М.Е. обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты согласно графику платежей, срок возврата кредита – Дата обезличена года л.д. 9-13). Денежные средства Банком были перечислены ИП Нистратову М.Е. согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 61).
В целях обеспечения выданного кредита между ОАО АКБ «Росбанк» и Прониным И.Ю. был заключен договор залога от Дата обезличена года, согласно которому Пронин И.Ю. передал в залог Банку швейное оборудование залоговой стоимостью 1 178 266,60 руб. л.д. 16-21).
Между ИП Нистратовым М.Е. и ОАО АКБ «Росбанк» также был заключен договор залога от Дата обезличена года, согласно которому он передал в залог Банку товары в обороте – мужская и женская одежда, залоговой стоимостью 1 320 000 руб. л.д. 14-15).
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д.68-81).
Задолженность по кредитному договору составила, согласно представленному истцом расчету, 2 017 654, 64 руб., из них: текущая задолженность по кредиту – 1 700 165, 16 руб., начисленные проценты на текущую задолженность – 8 011, 74 руб., просроченная сумма основного долга – 207 571, 10 руб., начисленные проценты на сумму просроченного основного долга – 2 926,66 руб., просроченная сумма процентов – 68 615, 62 руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 22 775,09 руб., пени, начисленные на сумму просроченных процентов - 7589,27 руб. л.д. 26). Указанный расчет ответчиком не оспорен.
О необходимости внесения платежей ИП Нистратов М.Е. предупреждался истцом л.д. 27), однако, его требование было оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании указанных сумм с ответчика ИП Нистратова М.Е. законны и обоснованы.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О залоге», залог – способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, залог возникает в силу договора или закона согласно ст. 3 ч. 1 указанного Закона.
В силу ст.ст. 23-24 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, включая проценты, убытки и т.д. Удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ.
Начальная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях, согласно ч. 10 ст. 28.1 указанного Закона.
Таким образом, суд считает законным и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – швейное оборудование, переданное Банку в качестве залога Прониным И.Ю., а также товары в обороте, переданные ИП Нистратовым М.Е., установив начальную продажную цену в сумме 1 178 266, 60 руб. и 1 320 000 руб. соответственно, как указано в договорах о залоге.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819, 811 ГК РФ, Законом «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП Нистратова М.Е. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору – 2 017 654,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 288, 27 руб., всего – 2 307 942 руб. 91 коп. (два миллиона триста семь тысяч девятьсот сорок два руб. 91 коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Нистратову М.Е., проживающему по адресу: ..., ..., д. ..., ..., товары в обороте - мужская и женская одежда в ассортименте, установив начальную продажную цену 1 320 000 руб. (один миллион триста двадцать тысяч руб. 00 коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пронину И.Ю., проживающему по адресу: ..., м-н ..., находящееся по адресу: ..., ...:
-прямострочная швейная машина MAXDO MDL-5550, производство Китай, 2008 года выпуска в количестве 32 шт.;
-прямострочная швейная машина MAXDO MDL-8700, производство Китай, 2008 года выпуска в количестве 7 шт.;
-прямострочная швейная машина SUNSTAR KM-250A, производство Китай, 2008 года выпуска, серийный номер Номер обезличен;
-прямострочная швейная машина SUNSTAR KM-250A, производство Китай, 2008 года выпуска, серийный номер Номер обезличен;
-прямострочная швейная машина SUNSTAR KM-250A, производство Китай, 2008 года выпуска, серийный номер Номер обезличен;
-прямострочная швейная машина SUNSTAR KM-250A, производство Китай, 2008 года выпуска, серийный номер Номер обезличен;
-прямострочная швейная машина SUNSTAR KM-250A, производство Китай, 2008 года выпуска, серийный номер Номер обезличен;
-прямострочная швейная машина SUNSTAR KM-250A, производство Китай, 2008 года выпуска, серийный номер Номер обезличен;
-прямострочная швейная машина SUNSTAR KM-250A, производство Китай, 2008 года выпуска, серийный номер Номер обезличен;
-прямострочная швейная машина SUNSTAR KM-250A, производство Китай, 2008 года выпуска, серийный номер Номер обезличен;
-прямострочная швейная машина SUNSTAR KM-250A, производство Китай, 2008 года выпуска, серийный номер Номер обезличен;
-прямострочная швейная машина SUNSTAR KM-250A, производство Китай, 2008 года выпуска, серийный номер Номер обезличен;
-прямострочная швейная машина JUKI, производство Япония, 2008 года выпуска в количестве 11 шт.;
-оверлок 5-ниточный МО-2516 Crporation, производство Китай, 2008 года выпуска в количестве 6 шт.;
-оверлок 3-ниточный YAMATA FY368, производство Китай, 2008 года выпуска в количестве 1шт.;
-пуговичная машина YAMATA FY373, производство Китай, 2008 года выпуска, серийный номер 1110054;
-прямострочная швейная машина MAXDO MDL-5550, производство Китай, 2009 года выпуска в количестве 30 шт.;
-прямострочная швейная машина MAXDO MDL-8700, производство Китай, 2009 года выпуска в количестве 30 шт.;
-оверлок 3-ниточный YAMATA FY368, производство Китай, 2009 года выпуска в количестве 10 шт., установив начальную продажную цену 1 178 266, 60 руб. (один миллион сто семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть 60 коп.).
Взыскать с Пронина И.Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. (две тысячи руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
В течение 3 дней направить ответчикам копию заочного решения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Секретарь: