Дело № 2-559/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
при секретаре Волковой С.Е.,
с участием
истца Белянина А.В. и его представителя Алешиной М.Б.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Александрова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянина А.В. к Халимулину А.С. и ОАО Страховая компания «Гармед» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Белянин А.В. обратился в суд с иском к Халимулину А.С. и ОАО Страховая компания «Гармед» о взыскании суммы ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием.
Заявленные требования обоснованы тем, что Дата обезличена года в 15 часов 50 минут у дома Номер обезличен по ... ... произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ВАЗ-2103 г/н Номер обезличен под управлением Александров Д.Е., АУДИ 80 г/н Номер обезличен под управлением Халимулина А.С. и Фольксваген-Пассат, г/н Номер обезличен под управлением истца. Виновным в ДТП признан Халимулин А.С. Гражданская ответственность Халимулина А.С. при управлении транспортным средством застрахована в ОАО Страховая компания «Гармед» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис Номер обезличен). Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику. ООО «Автокомби плюс» был подготовлен отчет об оценке, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 79 416 рублей 87 копеек. За составление отчета истец заплатил 3 100 рублей 00 копеек. Дата обезличена года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, представив весь необходимый пакет документов. Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. В связи с этим истец просит взыскать с ОАО Страховая компания «Гармед» и Халимулина А.С. в свою пользу солидарно сумму страхового возмещения в размере 82516 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 675 рублей 51 копейка, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.
В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Алешина М.Б. поддержала исковые требования в полном объеме, считает возможным иск удовлетворить.
Ответчик Халимулин А.С. и представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Гармед», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с этим, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Александров Д.Е. в ходе судебного заседания подтвердил факт участия в ДТП и причинение ему равно как и Белянину А.В. материального ущерба. Виновным в ДТП считает Халимулина А.С. Несмотря на наличие ущерба в ОАО Страховая компания «Гармед» не обращался и обращаться не намерен, поскольку ущерб является незначительным.
Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Белянин А.В. является собственником автомобиля Фолькваген Пассат гос. рег. знак Номер обезличен л.д. 59).
Дата обезличена года в 15 часов 50 минут на ... ... у ... произошло ДТП с участием автомобилей АУДИ-80 гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Халимулина А.С., Фольксваген-Пассат гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Белянина А.В. и автомобиля ВАЗ-2103 гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Александрова Д.Е., в результате которого автомобили Фольксваген-Пассат и ВАЗ-2103 получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП л.д. 9-10).
Постановлением от Дата обезличена года Халимулин А.С. привлечен к административной ответственности в связи с нарушением п. 8.3 ПДД за что предусмотрена ответственность по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ л.д. 97). Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года было установлено, что в действиях водителей Александрова Д.Е. и Белянина А.В. нарушений ПДД РФ не установлено л.д. 98). Обстоятельства ДТП также подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом по факту ДТП л.д. 60-99).
Гражданская ответственность Халимулина А.С. была застрахована в ООО «Страховая компания «Гармед», подтверждением чему является страховой полис серии Номер обезличен л.д. 89).
Для установления стоимости восстановительного ремонта Белянин А.В. обратился в ООО «Атокомби Плюс». В результате оценки было установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 79 416 рублей 87 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 3100 рублей л.д. 16-25).
Дата обезличена года Белянин А.В. обратился в страховую компанию «Гармед» с заявлением о выплате страхового возмещения л.д. 15).
Для оказания юридической помощи Белянин А.В. обратился за юридической помощью в ООО «Юридическое бюро «СоветникЪ», стоимость услуг составила 8 000 рублей л.д. 7-8).
Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз 2 п.3 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании исследованного в судебном заседании административного материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП является Халимулин А.С.
Статья 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем заключения договора страхования, по которому страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах определенной договором суммы.
В связи с тем, что гражданская ответственность Халимулина А.С. была застрахована в ООО «Страховая компания «Гармед», то данная страховая компания в рамках лимита, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, должна была произвести страховое возмещение потерпевшему Белянину А.В. в сумме не превышающей 120000 рублей. Так как размер ущерба в размере 79 416 рублей 87 копеек не превышает лимита ответственности, то весь ущерб должен быть выплачен потерпевшему за свет страховой компании. Оснований для возложения обязанности по выплате ущерба на Халимулина А.С., застраховавшего свою ответственность, не имеется.
Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате услуг оценщика, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данных требований. В соответствии с п.3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по организации независимой экспертизы лежит на страховщике. Соответственно и стоимость услуги по оценке поврежденного имущества лежит на страховой компании. В связи с тем, что лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 рублей, а сумма ущерба и стоимости услуг оценщика в размере 82516 рублей 87 копеек (79416,87 руб. + 3100 руб.) не превышает лимита, то расходы на оплату услуг оценщика также подлежат взысканию со страховой компании.
Согласно п.1 ст. 94 ГПК РФ в состав судебных расходов включены расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к каковым отнесены, расходы на оплату услуг представителей.
Истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2675 рублей 51 копейка, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей. При взыскании размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать за услуги представителя 5000 рублей.
На основании изложенного и ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 100, 235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белянина А.В. к ОАО Страховая компания «Гармед» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Гармед» в пользу Белянина А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 79 416 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3100 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2675 рублей 51 копейка, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 90192 (девяносто тысяч сто девяносто два) рубля 38 копеек.
В удовлетворении требований Белянина А.В. к Халимулину А.С. отказать.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Н.Ю.Белоусова
Копия верна: Судья Секретарь