Дело № 2- 336/09 г. г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.В.,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена года гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Плахотникову А.А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Плахотникову А.А. суммы задолженности в размере 80 025,40 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2600 рублей. Требования обоснованы тем, чтоДата обезличена г. ответчик обратился в Банк с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей на неотложные нужды и открытии банковского счета. Акцептом оферты о заключении договора банковского счета и кредитного договора явились действия Банка по открытию банковского счета от Дата обезличена г. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 100 000 руб. на его счет в день открытия счета. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. В соответствии с п.3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 4 591 руб., и последний платеж 4 669 руб. Ответчик (должник) обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очерендного платежа (планового) в соответствии с п.3.1.2 условий. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности начиная с Дата обезличена г. В соответствии с п.п. 4.2, 8.12 условий предоставления и обслуживания кредита, ст.811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в т.ч. основного долга (кредита), процентов за пользование им, комиссий и иных сумм, предусмотренных указанными условиями. Задолженность в размере 80 025,40 руб. складывается из суммы основного долга 50 606,51 руб., процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 5 671,01 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 14 000 руб., платы за пропуск платежей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 4 100 руб., процентов на просроченный долг с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 5 647, 88 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Невмятуллина Н.Н. л.д.7) в письменном виде уточнила исковые требования, а именно, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 80 525,01 руб., которая складывается из суммы основного долга в размере 48 606,51 руб., процентов за пользование кредитом с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 12 818,50 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 15 000 руб., штрафов за пропуск платежей в сумме 4 100 руб., и взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 600,76 руб.
Представлен новый расчет задолженности на Дата обезличена г. и выписка по лицевому счету ответчика, согласно которой после предъявления иска он оплатил Банку 2 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Невмятуллина Н.Н. уточненные требования поддержала по выше изложенным основаниям. Пояснила, что с ответчиком заключен смешанный договор, поскольку в его заявлении (оферте) указано, что просит заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, и кредитного договора. Таким образом, ответчику был открыт не ссудный счет, по которому операций не проводится, а расчетно-кассовый счет, по которому Банк осуществлял операции, и отношения, возникшие в связи с ним, регулируются Главой 45 ГК РФ. Просрочки платежей ответчиком начались с октября 2007 г. В соответствии с тарифами по программе кредитования на неотложные нужды, подписанному ответчиком, плата за пропуск платежа впервые составляет 300 руб., 2-й раз подряд – 600 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб. Всего ответчику начислено штрафов за пропуск платежей на сумму 4 100 руб., которая складывается из следующих сумм: штраф 300 руб. начислен ему за пропуск платежа в октябре 2007 г., затем ответчик платил, пропуск платежа был в феврале 2008 г., за что начислен штраф 300 руб. В марте и апреле 2008 г. два пропуска подряд, поэтому начислен штраф в размере 600 руб. и 1000 руб. Затем он платил в соответствии с графиком, допустил пропуск в декабре 2008 г., начислен штраф в размере 300 руб. В январе и феврале 2009 г. пропустил плату 2-й и, соответственно, 3-й раз подряд, поэтому начислен штраф 600 руб. и 1 000 руб. После подачи иска ответчик внес 2 000 руб., которые пошли на погашение основного долга. Его счет закрыт. Поскольку после закрытия счета проценты на просрочку не начисляются, они включаются в проценты за пользование.
Ответчик Плахотников А.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление, положения ст.173 ГПК РФ об удовлетворения иска в случае его признания, ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании ранее пояснял, что данный кредит брал, заявление, условия, тарифы подписал, с условиями согласился. Просрочки платежей с его стороны были. После предъявления иска заплатил 2 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого ответчику открыт расчетно-кассовый счет, и кредитного договора л.д.11-12,15,17,18). Истцом условия договора выполнены, РКС открыт, кредит предоставлен л.д.19). Ответчик с октября 2007 г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, согласно выписке по счету его задолженность по договору перед истцом составляет 80 525,01 руб. и подлежит взысканию с ответчика в силу ст.ст. 309, 819, 811 ГК РФ. Кроме того, истец за подачу иска в суд оплатил госпошлину в размере 2 600,76 руб. л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересов иных лиц, направлено на восстановление законных прав и интересов истца.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 309, 819, 811 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Плахотникова А.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) 48 606 рублей 51 копейку – сумма основного долга, 12 818 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 15 000 рублей – комиссия за РКО, 4 100 рублей – штраф за пропуск платежей, 2 600 рублей 76 копеек - расходы по оплате госпошлины, а всего подлежит взысканию 83 125 (восемьдесят три тысячи сто двадцать пять) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.
Судья: подпись