Дело № 2-550/10 г. г. Иваново
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.В.,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново Дата обезличена года гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в лице Филиала в г. Ярославль к ООО «Славия» о взыскании ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в лице Филиала в г. Ярославль обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Славия» и Парменову А.Н., в котором просило взыскать с надлежащего ответчика в порядке регресса 75 765 рублей и расходы по госпошлине в размере 1 915,30 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требование, представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Славия» в порядке регресса 75 765 рублей и расходы по госпошлине в размере 1 915,30 рублей л.д.81).
В ходатайстве истец просит оставить в качестве единственного ответчика по делу ООО «Славия» как работодателя виновника ДТП. От исковых требований к Парменову А.Н. истец отказался, и просил привлечь Парменова А.Н. к участию в деле в качестве третьего лица л.д.82). Данное ходатайство судом удовлетворено в полном объеме.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности л.д.88) Согласнов А.В. в связи с тем, что после отказа от иска к физическому лицу имеет место спор между двумя юридическими лицами и дело стало подведомственно арбитражному суду, просил суд оставить иск без рассмотрения и вернуть истцу сумму оплаченной госпошлины, о чем представил заявление.
Представитель ответчика ООО «Славия» в судебное заседание не явился, общество извещено о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суду общество не сообщало.
Третье лицо Парменов А.Н. и его представитель Карабанов Д.Р. не возражали оставить иск без рассмотрения.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что в связи с отказом истца от иска к физическому лицу имеет место спор между двумя юридическими лицами в связи с чем дело неподведомственно суду общей юрисдикции, подведомственно арбитражному суду.
Передать дело для рассмотрения по подведомственности суд не вправе.
Суд считает ошибочным мнение истца, что в данном случае суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку такое основание статьей 222 ГПК РФ не предусмотрено.
При данных обстоятельствах подлежит применению ст.220 ГПК РФ, в соответствии с которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в лице Филиала в г. Ярославль к ООО «Славия» о взыскании ущерба в порядке регресса.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.
Судья: подпись