Дело № 2-1187/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ год г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,
при секретаре Беляевой Т.С.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой М.И. к Панееву П.Н. об определении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Некрасова М.И. обратилась в суд с иском к Панееву П.Н. об определении границ земельного участка.
Требования мотивированы тем, что Некрасова М.И. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Кохма от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является ответчик Панеев П.Н. Истцом был заключен договор с ООО «<данные изъяты>» на проведение земельно-кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади указанного земельного участка. Панееву П.Н. после проведения указанных работ было направлено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения и границы земельного участка, однако, он на них не явился. Впоследствии он обратился в ООО «<данные изъяты>» с возражениями относительного согласования границ земельного участка, чем создал препятствия истцу в оформлении прав на земельный участок с уточненными границами. На основании изложенного, истица Некрасова М.И. просила суд определить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, по результатам межевания ООО «<данные изъяты>», взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - 200 руб. – за уплату госпошлины, 105 руб. – почтовые расходы, связанные с направлением извещений Панееву П.Н., 2500 руб. – ? часть понесенных ей расходов на межевание, 115 руб. – расходы за получение выписки из ЕГРП о земельном участке, 90 руб. – расходы на ксерокопирование документов для 3 лица.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца Некрасовой М.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. спор между сторонами решен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Кроме того, истица Некрасова М.И. просила суд взыскать с ответчика Панеева П.Н. судебные расходы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Панеев П.Н. и его представитель Моисеева О.Н. с требованием о взыскании судебных расходов не согласились, пояснив, что предъявление иска в суд было вызвано инициативой истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска, поскольку это закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся кроме прочих и признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу понесенных ей судебных расходов – 200 руб. за оплату госпошлины, 115 руб. – за выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о спорном земельном участке, 90 руб. – расходов на ксерокопирование документов для 3 лица, оплаченные по квитанциям (л.д. 2, 40-41, 43-44), поскольку данные расходы понесены ей в связи с обращением в суд. Оснований для взыскания 115 руб. – почтовых расходов на отправку извещения Панееву П.Н. о проведении собрания о согласовании местоположения и границы земельного участка, 2500 руб. – расходов за проведение межевания, суд не усматривает, поскольку данные издержки понесены истцом не в связи с рассмотрением дела в суде, а в связи с ее намерением зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленных границах.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. ст. 88,94 101 ч. 1 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска истца Некрасовой М.И..
Прекратить производство по делу по иску Некрасовой М.И. к Панееву П.Н. об определении границ земельного участка.
Взыскать с Панеева П.Н. в пользу Некрасовой М.И. судебные расходы – 200 руб. за оплату госпошлины, 115 руб. – за выписку из ЕГРП, 90 руб. – расходы на ксерокопирование документов, всего 405 руб. 00 коп. (четыреста пять руб. 00 коп.).
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: