Дело № 2-1089/10 ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.,
при секретаре Власовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клишиной М.В. к Шанцову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Клушина М.В. обратилась в суд с иском к Шапцову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования обоснованы тем, что истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является собственником 34/100 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Иными участниками общей долевой собственности являются Клушин Л.М. и Клушин В.М. - по 33/100 долей в праве общей долевой собственности каждый. Ответчик Щапцов А.В. является знакомым истца и был зарегистрирован в данное квартире по устной договорености между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, регистрация была ему необходима для устройства на работу в <адрес>. В квартире ответчик проживал до ДД.ММ.ГГГГ года. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. из-за неудовлетворительного поведения ответчика (злоупотреблял спиртными напитками, не работал) истцом и членами ее семьи Щапцову А.В. было предложено выехать из квартиры, в январе ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик вывез свои вещи и перестал проживать по данному адресу. Членом семьи истца ответчик не являлся, расходов по содержанию жилого помещения не нес, его вещей в квартире нет. Место его проживания истцу не известно. Регистрация ответчика в квартире ущемляет права истца, делает затруднительным совершение распорядительных действий в отношении принадлежащей истцу собственности, ответчик не несет расходов по содержанию жилья.
В судебном заседании истец Клушина М.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Шапцов А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его фактическое место жительства не известно.
Представитель ответчика адвокат Курицын А.В. в судебном заседании пояснил, что решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо Клушин Л.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Клушиной М.В. поддерживает, просит их удолетворить.
Третье лицо — представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения Ивановского района Ивановской области в судебное заседание представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации, с решением суда согласен.
Третье лицо Клушин В.М. представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Клушина М.В., Клушин В.М. и Клушин Л.М. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, ул <адрес>, <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность грждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации собственности (л.д.6-8), а также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9) и техничсеким паспортом на квартиру (л.д.10-12).
В указанной квартире на регистрационном учете состоят - Клушина М.В., Клушин В.М.. Клушин Л.М., ФИО8, и Шапцов А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д.13).
Свидетели ФИО9 и ФИО10, соседи истца, в судебном заседании пояснили, что Шапцов А.В. в квартире Клушиных не проживает с января ДД.ММ.ГГГГ г., ушел с вещами, в квартире с тех пор не появлялся, где он проживает им не известно.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Клушиной М.В. о признани Шапцова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суду не представлено доказательств того, что ответчик Шапцов А.В. не пользуется данной квартирой по уважительной причине, что он имеет намерения вселиться в квартиру с целью постоянного проживания.
Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995г, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Поэтому суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 30,31,35 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Клишиной М.В. удовлетворить.
Прекратить право пользования Шапцова А.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, ул <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: