Дело № 2-996/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.
при секретаре Волковой С.Е.
с участием
представителя ответчика Управления реформирования жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и связи г.о. Кохма – Мозгового В.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации г.о. Кохма – Мозгового В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлякова Н.А. к Ореховой Н.Н., Управлению реформирования жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и связи г.о. Кохма о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, о прекращении права пользования жилым помещением и о признании не приобретшим права на жилую площадь
УСТАНОВИЛ:
Шляков Н.А. обратился в суд с иском к Гнилошкурову В.М. и Гнилошкуровой Н.Н. (после регистрации брака – Ореховская) о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, о прекращении права пользования жилым помещением и о признании не приобретшим права на жилую площадь.
Исковые требования обоснованы тем, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года истец вселился в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как член семьи нанимателя Кабитова Ю.Я., поскольку Кабитов Ю.Я. нуждался в уходе. На тот момент квартира была приведена жильцами Гнилошкуровой Н.Н. и Гнилошкуровым В.М. в нежилое состояние. В ДД.ММ.ГГГГ году Гнилошкуровы выехали из данной квартиры, оставив долги по коммунальным услугам. В июле ДД.ММ.ГГГГ года Кабитову Ю.Я. и истцу стало известно, что в квартире зарегистрирован еще и Гнилошкуров В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в квартиру не вселялся. ДД.ММ.ГГГГ Кабитов Ю.Я. умер. Однако истец до настоящего времени проживает в квартире, своевременно платит за коммунальные услуги. В связи с этим истец просит признать его членом семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>, признать за ним право пользования данным жилым помещением, прекратить право пользования жилым помещением Гнилошкурова В.М., Гнилошкуровой Н.Н., а также несовершеннолетнего ФИО1, 1995 года рождения, признать ФИО2, 2000 года рождения, не приобретшим право на жилую площадь в спорной квартире.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Гнилошкуров В.А. был исключен из числа ответчиков в связи со смертью. В данном же судебном заседании в качестве соответчика было привлечено Управление реформирования жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и связи г.о. Кохма.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена Шлякова Г.И.
В судебное заседание истец Шляков Н.А., его представитель адвокат Качанова Н.А., а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Шлякова Г.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Ранее неявка истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Шляковой Г.И. в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Управления реформирования жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и связи г.о. Кохма и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации г.о. Кохма по доверенностям Мозговой В.В. в связи со вторичной неявкой истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Ответчик Ореховская Н.Н., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, УФМС России по ивановской области, ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, разрешен в отсутствие указанных лиц.
Выслушав мнение представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Шлякова Н.А. и Шляковой Г.И. без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Шлякова Н.А. к Ореховой Н.Н., Управлению реформирования жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и связи г.о. Кохма о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, о прекращении права пользования жилым помещением и о признании не приобретшим права на жилую площадь без рассмотрения.
Разъяснить истцу, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья Н.Ю.Белоусова