Дело № 2-1148/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
при секретаре Волковой С.Е.,
с участием
истцов Кандаловой Н.П., Кандалова В.В., Грдзелидзе С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандаловой Н.П., Кандалова В.В., Грдзелидзе С.В. к Грдзелидзе Д.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Грдзелидзе Д.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования обоснованы тем, что истцы является собственниками жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истцов по данному адресу зарегистрирован Грдзелидзе Д.Д., он и Грдзелидзе (Кандалова ) С.В. ранее состояли с браке. ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Семейных отношений между истцами и ответчиком нет, членом семьи истцов он не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам доме препятствует им в реализации права на распоряжение им и влечет дополнительное бремя содержания дома в виде начисления коммунальных платежей. В связи с этим истцы просят признать Грдзелидзе Д.Д. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В ходе судебного заседания истцы Кандалова Н.П., Кандалов В.В., Грдзелидзе С.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Они объяснили, что Грдзелидзе Д.Д. был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> как член семьи – муж Грдзелидзе С.В., после расторжения их брака ответчик перестал быть членом их семьи. По указанному адресу он не проживает, его место нахождения им было неизвестно, а недавно они узнали, что он находится в ФБУ ИК- 37/1. После прекращения семейных отношений соглашение с Грдзелидзе Д.Д. о его проживании в принадлежащем им жилом доме не заключалось.
Ответчик Грдзелидзе Д.Д в судебное заседание не явился в связи с нахождением в ФБУ ИК- 37/1, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом под расписку, от него поступило заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями он не согласен, так как ему негде жить, также он участвовал в приобретении некоторых вещей.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кандалова Н.П., Кандалов В.В. и Кандалова С.В. приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Право собственности истцов на указанный жилой дом подтверждается справкой Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно справке Администрации г.о. Кохма и записей в домовой книге Грдзелидзе Д.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8-9).
Как следует из адресной справки ОУФМС РФ по Ивановской области в Ивановском муниципальном районе Грдзелидзе Д.Д. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Кандалова С.В. вступила в брак с ФИО1, ей присвоена фамилия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, (л.д. 15, 17). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с Грдзелидзе Д., ей присвоена фамилия Грдзелидзе, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен (л.д. 16, 11).
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации прав на объект по адресу: <адрес> ЕГРП отсутствуют (л.д. 14).
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что около полутора лет знакома с Грдзелидзе С.В., часто бывает у нее в гостях. С Грдзелидзе Д.Д. она не знакома, в доме истцов их никогда не видела, знает о нем лишь со слов Грдзелидзе С.В.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истцами около 10 лет, но Грдзелидзе Д.Д. не знает, никогда его не видела.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашение между ним и собственниками о пользовании жилым помещением не заключалось. Возражения ответчика относительно исковых требований в связи с отсутствием у него другого места жительства и регистрации, а также приобретением им имущества, не могут служить основаниями для сохранения за ним права пользования жилым помещением.
В связи с этим суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истцов о признании Грдзелидзе Д.Д. прекратившим право пользования жилым помещением. Отсутствие у ответчика права пользования жилым домом является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кандаловой Н.П., Кандалова В.В., Грдзелидзе С.В. к Грдзелидзе Д.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Грдзелидзе Д.Д. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Н.Ю.Белоусова
Копия верна: Судья Секретарь