о включении недвижимого имущества в наследственную массу

Дело 2-1183/10 ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Власовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бетевой Т.А. к Боровиковой Н.Н., Орловой Е.А. и Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Бетева Т.А. обратилась в суд с иском к Боровиковой Н.Н., Орловой Е.А. и администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о включении наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - Шаровой Л.Н., ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес>. Исковые требования обосновала тем, что Шарова Л.Н. была дочерью Плешкова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни в ДД.ММ.ГГГГ году Плешков Н.М. построил жилой <адрес> д.<адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году за Плешковым Н.М. было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным БТИ. Земельный участок площадью 0,29 га, расположенный в д.<адрес> <адрес> был передан Плешкову Н.М. на основании Постановления Главы администрации Ивановского района. Однако его фактическая площадь составляет 3382 кв.м. Право собственности на указанный земельный участок Плешков Н.М. не зарегистрировал за собой в установленном законом порядке в связи со смертью. После смерти Плешкова Н.М. его наследниками по завещанию являются его дочери – Шарова Л.Н. и Боровикова Н.Н. Боровикова Н.Н. приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома. Шарова Л.Н. при жизни направила в адрес нотариуса нотариально заверенное заявление о принятии наследства после смерти отца Плешкова Н.М. Шарова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследниками являются дочери Бетева Т.А. и Орлова Е.А. Однако ввиду того, что Шарова Л.Н. при жизни не оформила право собственности на ? долю жилого дома, а так же ввиду отсутствия регистрации права собственности на земельный участок за Плешковым Н.М., Бетева Т.А. не может вступить в права наследования на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес>. Истец Бетева Т.А. просит суд включить в наследственную массу после смерти Шаровой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных в д.<адрес> <адрес>.

Истец Бетева Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель истца, действующая по доверенности, адвокат Орлова М.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Она так же пояснила, что после смерти Плешкова Н.М., его дочь - Шарова Л.Н., проживающая в <адрес>, в адрес нотариуса направляла заявление о принятии наследства, по почте. Таким образом, она считается принявшей наследство после смерти отца Плешкова Н.М. В связи с этим, ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенные в д.<адрес> <адрес>, входят в состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Шаровой Л.Н.

Ответчик Боровикова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Она пояснила, что с момента смерти отца – Плешкова Н.М., она проживала в спорном доме, несла бремя его содержания. Она так же ухаживала за земельным участком, оплачивала налоги. Ни БетеваТ.А., ни ее мать Шарова Л.Н. не проживали в доме. Боровикова Н.Н. полагает, что спорный жилой дом принадлежит ей в целом.

Ответчик Орлова Е.А. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. С иском Бетевой Т.А. согласна.

Представитель ответчика – администрации Ивановского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от представителя администрации ФИО8, действующего по доверенности, с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации, и принятии решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Плешков Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Он являлся отцом Шаровой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака и о смерти (л.д. 6, 12, 13, 14).

Шарова Л.Н. была матерью Бетевой Т.А., это подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о расторжении брака и о заключении брака (л.д. 7, 8, 9, 10).

Согласно сообщению нотариуса ФИО9, к имуществу Плешкова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство по завещанию, являются: Боровикова Н.Н. и Шарова Л.Н..

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, Боровикова Н.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в д.<адрес> <адрес>, после смерти Плешкова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Шарова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Плешкова Н.М., согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО10

Бетева Т.А. является наследником Шаровой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону и по завещанию. Орлова Е.А. отказалась от наследства по закону, согласно поданного ею заявления об отказе от причитающегося ей наследства в пользу Бетевой Т.А. Орлова Е.А. является наследником Шаровой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по завещанию. Это следует из сообщения нотариуса ФИО11 (л.д. 23).

Плешков Н.М. является собственником жилого дома <адрес> года постройки, состоящего из одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью 28,4 кв.м, в том числе жилой - 24,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес>, это подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из технического паспорта объектов капитального строительства (ОКС) № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом (л.д. 11, 15, 31-40).

Согласно Постановлению Главы администрации Куликовского сельского поселения Ивановского района Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Плешкову Н.М. был выделен в собственность земельный участок площадью 0,29 га в д.<адрес> <адрес> (л.д. 26).

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д.<адрес> <адрес> составляет 3382 кв.м, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 27).

Таким образом, судом достоверно установлено, что Плешков Н.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся собственником земельного участка, общей площадью 3382 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес>. Шарова Л.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является наследником, принявшим наследство по завещанию, оставшимся после смерти ее отца Плешкова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления нотариусу. Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, Шарова Л.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, считается принявшей наследство после смерти отца – Плешкова Н.М., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд считает, что включение ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных в д.<адрес> <адрес>, в наследственную массу на имущество, принадлежащее Шаровой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, полностью отвечает требованиям действующего законодательства, а именно ст.1112 ГК РФ. При этом сохраняется принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, который установлен ст.1 ЗК РФ. К тому же, это необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Доводы ответчика Боровиковой Н.Н. о том, что ей принадлежит жилой дом и земельный участок в целом, так как ни Шарова Л.Н. при жизни, ни ее дочь – истец Бетева Т.А., не пользовались жилым домом и земельным участком, суд находит не состоятельными, и не основанными на действующем законодательстве. Ответчик Боровикова Н.Н. знала о том, что Шарова Л.Н. так же является наследником Плешкова Н.М. К тому же, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, Боровиковой Н.Н., указано, что Боровикова Н.Н. наследует одну вторую долю наследственного имущества после смерти Плешкова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что заявленные по делу требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.1112, 1152 ГК РФ ст. 1 Земельного Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бетевой Т.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ Шаровой Л.Н., ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес>, имеющий инвентарный номер <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3382 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: