Дело №2-361/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю. при секретаре Волковой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Воробьевой Г.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.о. Кохма о понуждении к заключению договора бесплатной приватизации земельного участка и собственность
УСТАНОВИЛ:
Воробьева Г.Н. обратилась в суд с иском к Комитету но управлению муниципальным имуществом г.о. Кохма о понуждении к заключению договора бесплатной приватизации земельного участка в собственность. В соответствии с заявленными требованиями Воробьева Г.Н. просит обязать КУМИ г.о. Кохма заключить с ней договор передачи в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку на данном земельном участке расположен принадлежащий ей индивидуальный жилой дом, построенный в ДД.ММ.ГГГГ году.
В судебное заседание истица Воробьева Г.Н., представитель ответчика КУМИ г.о. Кохма, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но ивановской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили. Ранее неявка истца и представителя ответчика в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи со вторичной неявкой в судебное заседание истца Воробьевой Г.Н., а также представителя ответчика КУМИ г.о. Кохма, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Воробьевой Г.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.о. Кохма о понуждении к заключению договора бесплатной приватизации земельного участка в собственность без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья подпись Н.Ю.Белоусова