Дело № 2-1002/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
при секретаре Волковой С.Е.,
с участием
истца Мухина А.В. и его представителя Волковой Т.А.,
ответчика Мягкова П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина А.В. к Мягкову П.Ю. и ОАО Страховая компания «Гармед» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Мухин А.В. обратился в суд с иском к Мягкову П.Ю. и ОАО Страховая компания «Гармед» о взыскании суммы ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого явился Мягков П.Ю., который, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Мягкова П.Ю. при управлении транспортным средством застрахована в ОАО Страховая компания «Гармед» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). В связи с этим истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «Военно-страховая компания», которое является представительством ОАО Страховая компания «Гармед» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Военно-страховая компания» сообщила о направлении документов в ОАО Страховая компания «Гармед». От ОАО Страховая компания «Гармед» каких-либо письменных извещений об осуществлении страховой выплаты истец не получал, несмотря на то, что страховщик осуществляет страховую выплату в 30-ти дневный срок. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику, которым была определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 143507,87 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ОАО Страховая компания «Гармед» в свою пользу 120000 рублей, а с Мягкова П.Ю. в счет возмещения вреда недостающую сумму в размере 23507,87 рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил заявленные исковые требования, просил дополнительно взыскать с ОАО Страховая компания «Гармед» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8040,00 рублей.
В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Волкова Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме, считает возможным иск удовлетворить.
Ответчик Мягков П.Ю. исковые требования не признал в полном объеме, объяснив, что своей вины в случившемся ДТП он не оспаривает, но считает, что в связи с наличием страховки ущерб в полном объеме должен быть возмещен за счет страховой компании. Подтвердил, что управлял автомобилем на основании рукописной доверенности, его гражданская ответственность была застрахована в ОАО Страховая компания «Гармед».
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Гармед», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Мухин А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Мягкова П.Ю. В результате ДТП автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Также справка содержит сведения о страховании гражданской ответственности Мягкова П.Ю. в ОАО Страховая компания «Гармед» (л.д. 5).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ9 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с постановлением в действиях Мягкова П.Ю. имеется нарушение п. 10.1 ПДД, однако в действующем КоАП ответственности за данное нарушение не предусмотрено. В действиях ФИО7 нарушений ПДД не установлено (л.д. 57). Обстоятельства ДТП также подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом по факту ДТП.
Для установления стоимости восстановительного ремонта Мухин А.В. обратился в ООО «Оценка». В результате оценки было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 143507 рублей 87 копеек (л.д. 10-20).
ДД.ММ.ГГГГ Мухин А.В. обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мухина А.В. был направлен ответ, согласно которому Военно-страховая компания, рассмотрев заявление о страховой выплате сообщает, что гражданская ответственность Мягкова П.Ю. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО Страховая компания «Гармед». В связи с тем, что Военно-страховая компания выполняет лишь функции представителя ОАО Страховая компания «Гармед» в субъекте РФ, то по указанию ОАО Страховая компания «Гармед» все документы страхового дела направлены в данную страховую компанию. В связи с этим Мухину А.В. для дальнейшего урегулирования вопросов страховой выплаты предложено обращаться непосредственно в ОАО Страхровая компания «Гармед» (л.д. 7).
Для оказания юридической помощи Мухин А.В. обратился за юридической помощью, стоимость услуг составила 10000 рублей (л.д. 8-9).
Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз 2 п.3 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании исследованного в судебном заседании административного материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП является Мягков П.Ю.
В связи с тем, что Мягков П.Ю. в момент ДТП владел автомобилем на основании доверенности, то суд признает его законным владельцем транспортного средства, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба.
Статья 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем заключения договора страхования, по которому страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах определенной договором суммы. Согласно статье 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с тем, что гражданская ответственность Мягкова П.Ю. была застрахована в ОАО Страховая компания «Гармед», то данная страховая компания в рамках лимита, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, должна была произвести страховое возмещение потерпевшему Мухину А.В. в сумме 120000 рублей, а в связи с тем, что данной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба, который согласно отчету об оценке составил 143507 рублей 87 копеек, то оставшаяся сумма подлежала возмещению со стороны виновного лица.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию в сумме 143507 рублей 87 копеек, из которых 120000 рублей подлежат взысканию с ОАО Страховая компания «Гармед», а 23507 рублей 87 копеек – с Мягкова П.Ю.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ОАО Страховая компания «Гармед» неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8040 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Заявление об осуществлении страховой выплаты было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ ему должна быть осуществлена страховая выплата. В связи с этим взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным. Расчет процентов истцом сделан исходя из ставки рефинансирования равной 8%, что соответствует ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в соответствии с Указаниями от ДД.ММ.ГГГГ №-У на день, когда должна была быть исполнена обязанность по страховой выплате, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ОАО Страховая компания «Гармед» в пользу истца неустойки в сумме 8040 рублей 00 копеек.
Согласно п.1 ст. 94 ГПК РФ в состав судебных расходов включены расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к каковым отнесены, расходы на оплату услуг представителей.
Истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4071 рубль, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
При взыскании размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд, руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца за услуги представителя 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
В связи с тем, что размер сумм взысканных с ответчиков являются различными, то при взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины она подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим суд взыскивает государственную пошлину с ОАО Страховая компания «Гармед» в сумме 3404 рубля 27 копеек, с Мягкова П.Ю. - в сумме 666 рублей 73 копейки.
На основании изложенного и ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухина А.В. к Мягкову П.Ю. и ОАО Страховая компания «Гармед» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Гармед» в пользу Мухина А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, страховое возмещение в размере 120000 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 8040 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3404 рубля 27 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, а всего 133944 (сто тридцать три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 27 копеек.
Взыскать с Мягкова П.Ю. в пользу Мухина А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 23507 рублей 87 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 666 рублей 73 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, а всего 26674 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Н.Ю.Белоусова
Копия верна:
Судья
Секретарь