Дело № 2-720/10 ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Власовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашловой О.С. к ГУЗ ОКПБ «Богородское» о восстановлении трудового права,
У С Т А Н О В И Л:
Шашлова О.С. обратилась в суд с иском к ГУЗ ОКПБ «Богородское» о восстановлении трудового права. Исковые требования обоснованы тем, что истец работает в ГУЗ ОКПБ «Богородское» в должности участкового врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ г. С ней заключен трудовой договор. Наряду с должностными обязанностями, прямо предусмотренными в должностной инструкции, истец выполняла работу, которая являлась платной для пациентов ОКПБ, а именно проводила осмотры граждан для определения профпригодности, возможности допуска к вождению автомобиля, к оружию и т.п. Указанные осмотры проводились истцом регулярно, в кабинете диспансерного отделения согласно графика, утвержденного руководителем. К данным работам привлекались и другие врачи. Примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ г. истца фактически отстранили от выполнения работ, связанных с оказанием платных услуг населению. Она обратилась в Гострудинспекцию, где выяснила, что заключенный с ней ДД.ММ.ГГГГ договор на выполнение работ по оказанию платных медицинских услуг населению в диспансерном отделении ГУЗ ОКПБ «Богородское» является гражданско-правовым, а не трудовым. Считает, что данный договор является ничтожным, а действия работодателя, выразившиеся в фактическом отстранении ее от выполнения работ, связанных с оказанием платных услуг населению, незаконными. Считает, что само по себе наименование договора не может служить основанием для причисления его к гражданско-правовому, а заключенный с ней договор является фактически дополнением к трудовому договору. Истец просит признать недействительным договор на выполнение работ по оказанию платных медицинских услуг населению в диспансерном отделении (ДО) ГУЗ ОКПБ «Богородское» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шашловой О.С. и ГУЗ ОКПБ «Богородское», применить последствия ничтожной сделки, а именно обязать работодателя внести в трудовой договор условия, регулирующие деятельность врача-психиатра Шашловой О.С., связанную с оказанием платных услуг населению, признать незаконными действия работодателя, выразившиеся в фактическом отстранении Шашловой О.С. от работы, связанной с оказанием платных услуг населению, и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнила, просила признать договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать деятельность врача-психиатра Шашловой О.С., связанную с оказанием платных услуг населению в ДО ОКПБ «Богородское» заключенным дополнением к основному трудовому договору, применить последствия ничтожной сделки, а именно обязать работодателя внести в трудовой договор условия, регулирующие деятельность врача-психиатра Шашловой О.С.,
связанную с оказанием платных услуг населению, признать незаконными действия работодателя, выразившиеся в фактическом отстранении Шашловой О.С. от работы, связанной с оказанием платных услуг населению, и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от исковых требований в части применения последствий ничтожной сделки — обязании ответчика внести в трудовой договор условия, регулирующие деятельность врача-психиатра Шашловой О.С., связанную с оказанием платных услуг населению, и отказ принят судом.
В судебном заседании Шашлова О.С. и ее представитель Журавикина Т.В. уточненные исковые требования поддержали по основаниям искового заявления, просили их удовлетворить. Истец Шашлова О.С. пояснила, что работу по оказанию платных услуг — проведение осмотров граждан она проводила в соответствии с графиком в свободное от основной работы время. Представитель истца просила восстановить срок исковой давности, признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, т.к. экземпляр договора истец получила у работодателя в феврале ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель ответчика по доверенности Дужникова Э.Я. с иском несогласилась, считает исковые требования необоснованными. Также просила применить к указанным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Шашлова О.С. работала в ГУЗ ОКПБ «Богородское» с ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-ординатора отд. № 7, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность участкового врача-психиатра в диспансерное отделение, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача-психиатра гериатрического участка, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.10-11) и выпиской из приказов (л.д.63). Также с ДД.ММ.ГГГГ Шашлова О.С. совмещала должность врача-психиатра гериатрического участка на 0,5 ставки (л.д.64). Согласно должностной инструкции участкового врача — психиатра гериатрического участка, Шашлова О.С. выполняла следующие обязанности — оказание пациентам геронтологического профиля (пожилым людям) специализированной психиатрической медицинской помощи, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, осуществление экспертизы временной нетрудоспособности, ведение медицинской документации, планирование и анализ результатов своей работы, соблюдение принципов врачебной этики, руководство работой среднего и младшего медицинского персонала, проведение санитарно-просветительской работы среди больных геронтологического профиля и их родственников по укреплению здоровья и профилактики психических расстройств, пропаганде здорового образа жизни (л.д.66-68).
С ДД.ММ.ГГГГ Шашлова О.С. уволена с занимаемой должности на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника) на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К.
ГУЗ ОКПБ «Богородское» имеет лицензию на медицинскую деятельность (л.д. 81-84). ГУЗ ОКПБ «Богородское» оказывает платные медицинское услуги в соответствии с Перечнем платных медицинских услуг, утвержденных руководителем учреждения, в рамках договоров с гражданами или организациями, сверх объемов медицинской помощи, предусмотренных Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Ивановской области. Платные услуги оказывались ГУЗ ОКПБ «Богородское» с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно представленных перечней и распределения полученных денежных средств между исполнителями по платным услугам, утврежденных главным врачом (л.д.95-122).
ДД.ММ.ГГГГ между врачом Шашловой О.С. и ГУЗ ОКПБ «Богородское» в лице главного врача был заключен договор на выполнение работ по оказанию платных медицинских услуг населению в диспансерном отделении ГУЗ ОКПБ «Богородское», в соответствии с которым ГУЗ ОКПБ «Богородское» (заказчик) поручает, а Шашлова О.С. (исполнитель) осуществляет проведение следующих работ — участие во врачебном комиссионном осмотре при решении вопросов: освидетельствование для определения профпригодности и профилактических медицинских осмотров, в том числе трудоустройства, допуск к вождению, к работе кондуктором, к ношению и пользованию оружием, оказание психолого-психиатрической помощи по желанию пациента, в том числе общие медицинские консультации, медико-педагогические консультации по вопросам обучения, воспитания и коррекции поведения, профориентационная работа, индивидуальное психолого-психиатрическое тестирование, семейное консультирование, анонимное консультирование граждан, в том числе по вопросам родственников, консультирование, в том числе анонимное, на дому, по желанию пациента, консультирование пациентов других областей и государств. По условиям договора исполнитель исполняет договорную работу во внерабочее время, по окончании работы представляет отчет о выполненной работе, заказчик производит оплату выполненной работы в размере 43,5% от полученного дохода. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, считается пролонгированным по 31 декабря каждого года, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до его окончания (л.д.13).
Как следует из пояснений сторон и представленных документов, Шашлова О.С. в свободное от основной работы — врача-психиатра гериатрического участка, на основании указанного договора и графика, составляемого заместителем главного врача (л.д.69-80), вместе с другими сотрудниками, с которыми заключены подобные договора, осуществляла проведение осмотров граждан на платной основе, получая вознаграждение в процентном отношении от полученного учреждением дохода, согласно справок бухгалтерии ГУЗ ОКПБ «Богородское» (л.д.52, 91, 92) и расчетным листкам(л.д.41-45).
ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ОКПБ «Богородское» уведомило Шашлову О.С. о расторжении договора на выполнение работ по оказанию платных медицинских услуг населению в диспансерном отделении ГУЗ ОКПБ «Богородское» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утверждением нового Положения о порядке и условиях предоставления платных медицинских услуг населению ГУЗ ОКПБ «Богородское» и Распределения полученных денежных средств между исполнителями по платным услугам в ГУЗ ОКПБ «Богородское» (л.д. 32-33).
Суд не может согласиться с истцом, что оспариваемый Договор на выполнение работ по оказанию платных медицинских услуг населению в диспансерном отделении ГУЗ ОКПБ «Богородское» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шашловой О.С. и ГУЗ ОКПБ «Богородское» является ничтожным, прикрывающим трудовые правоотношения. Работа по оказанию платных медицинских услуг в диспансерном отделении ГУЗ ОКПБ «Богородское» не являлась для истца регулярной, выполнялась в свободное от основной деятельности время, зависела от количества обратившихся за соответствующими справками граждан, от количества принятых граждан зависела и оплата за выполненную работу, получаемая истцом. Заказчик — ГУЗ ОКПБ «Богородское» привлекал истца к выполнению определенных в договоре работ по мере необходимости, путем включения в график работы персонала диспансерного отделения по платным услугам. Истец вправе была отказаться от выполнения данных работ. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами, и выполнялся сторонами в соответствии с условиями договора. При указанных обстоятельствах оснований для признания данного договора ничтожным не имеется.
Истцом по данному делу пропущен срок исковой давности для признания оспариваемого договора ничтожным, предусмотренный ч. 1 ст. 181 ГК РФ. Также пропущен истцом трехмесячный срок давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ – для восстановления трудового права, т.к. истца не включили в график оказания платных услуг летом 2009 г., а в суд она обратилась в апреле 2010 г.
Оснований для восстановления срока исковой давности, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, судом по данному делу не усматривается. Истец Шашлова О.С. договор от ДД.ММ.ГГГГ подписала, работу, обусловленную договором, выполняла, вознаграждение за выполненную работу получала, поэтому доводы представителя истца о том, что истец раньше не могла оспорить данный договор, т.к. не имела его копии, суд считает несостоятельными.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что в настоящее время договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ГУЗ ОКПБ «Богородское» истцом расторгнут по собственной инициативе с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования Шашловой О.С. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Шашловой О.С. к ГУЗ ОКПБ «Богородское» о признании недействительным договора на выполнение работ по оказанию платных медицинских услуг населению в диспансерном отделении ГУЗ ОКПБ «Богородское» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шашловой О.С. и ГУЗ ОКПБ «Богородское», признании незаконными действий работодателя, выразившихся в фактическом отстранении Шашловой О.С. от работы, связанной с оказанием платных услуг населению, и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: