о признании неправомерным отказа нотариуса в совершении нотариальных действий



Дело № 2-1226/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по заявлению Соболевой М.В. о признании неправомерным отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева М.В. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Федоров В.Ф. Наследником по завещанию после его смерти является Соболева М.В. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>. Согласно завещанию Федоров В.Ф. завещал Соболевой М.В. земельный участок и жилой дом по указанному адресу. Однако, жилой дом ДД.ММ.ГГГГ сгорел. Поскольку жилой дом был застрахован в ООО «Росгосстрах» Соболева М.В. обратилась за выплатой страхового возмещения. Из ответа ООО «Росгосстрах» следует, что страховое возмещение в сумме 378200 руб. 28 коп. будет выплачено наследникам Федорова В.Ф. На обращение Соболевой М.В. нотариусом ФИО10 вынесено постановлении об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче Соболевой М.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное страховое возмещение, т.к. Федоров В.Ф. выразил свою волю в завещании, указав, что завещает ей жилой дом и земельный участок по указанному адресу, и не пожелал включить в завещание все остальное имущество. С указанным постановлением нотариуса Соболева М.В. не согласна, т.к. полагает, что страховое возмещение не является «иным имуществом», а является эквивалентом жилого дома в денежном выражении. Именно жилой дом и был завещан Соболевой М.В., поэтому просит суд его отменить и обязать нотариуса ФИО10 выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховое возмещение.

В судебном заседании заявитель Соболева М.В. и ее представитель адвокат Цветкова Л.А. заявленные требования поддержали по вышеуказанным основаниям. Пояснили суду, что Федоров В.Ф. и мать заявителя – ФИО5 состояли в фактических брачных отношениях. При жизни им было составлено завещание на имя Соболевой М.В. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>. Федоров В.Ф. не имел более никакого имущества, поэтому не мог указать в завещании, что завещает какое-либо иное имущество. Она является единственным наследником после смерти Федорова В.Ф., поскольку он не имел родственников. Поэтому за страховым возмещением, причитающимся в порядке наследования, имеет право обратиться лишь она. Страховую премию по страховке ООО «Росгосстах» уплачивала Соболева М.В.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда. Пояснила, что ей было отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче Соболевой М.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию на страховое возмещение, т.к. оно не входит в состав имущества, указанного в завещании Федорова В.Ф. (жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>). Несмотря на то, что указанное страховое возмещение подлежит выплате за сгоревший дом, указанный в завещании, нотариус не имеет права расширенного толкования завещания, в котором выражена воля наследодателя.

Представитель заинтересованного лица ООО «Росгосстах» Ивановский филиал в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О месте и времени его проведения извещен. Возражений по существу заявленных требований, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Суд, выслушав заявителя и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер Федоров В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) после его смерти является Соболева М.В. Согласно завещанию Федоров В.Ф. завещал Соболевой М.В. земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>.

Соболевой М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес> (л.д. 8).

Жилой дом по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ сгорел по всей площади, что подтверждается справкой ОГПН <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Указанный дом был застрахован в ООО «Росгосстрах», согласно полису сер.№ № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом страхователем указана Соболева М.В., выгодоприобретателем Федоров В.Ф. (л.д. 10).

Из ответа ООО «Росгосстрах» Соболевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховое возмещение в сумме 378200 руб. 28 коп. будет выплачено наследникам Федорова В.Ф. (л.д. 6).

Нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче Соболевой М.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное страховое возмещение, т.к. Федоров В.Ф. выразил свою волю в завещании, указав, что завещает ей жилой дом и земельный участок по указанному адресу, и не пожелал включить в завещание все остальное имущество (л.д. 5).

Какого-либо недвижимого имущества в собственности у Федорова В.Ф. не значится согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 – мать заявителя, ФИО6, ФИО7 – соседи заявителя и Федорова В.Ф., ФИО8 – двоюродная сестра матери заявителя пояснили суду, что Федоров В.Ф. и ФИО5 состояли в фактических брачных отношениях, проживали вместе с Соболевой М.В. Федоровым В.Ф. было составлено завещание на имя Соболевой М.В. на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, какого-либо иного имущества он не имел. Каких-либо родственников он также не имел. Дом по указанному адресу сгорел в феврале 2010 года полностью.

Согласно ст. 310 ч. 1 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что Соболева М.В. является наследником по завещанию после смерти Федорова В.Ф. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, жилой дом был уничтожен полностью в результате пожара, за его уничтожение ООО «Россгосстрах» было начислено страховое возмещение, которое подлежит выплате наследникам Федорова В.Ф. Поскольку Соболева М.В. является единственным наследником после смерти Федорова В.Ф., страховое возмещение начислено именно за пострадавший в результате пожара жилой дом, в отношении которого составлено завещание, она имеет право на его получение. Суд также учитывает то обстоятельство, что страховая премия при жизни Федорова В.Ф. была уплачена Соболевой М.В., она является страхователем указанного имущества по договору страхования.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Таким образом, суд считает, что заявленные по делу требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст., ст. 310-312 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Соболевой М.В. требования удовлетворить.

Отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10

Обязать нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10 выдать Соболевой М.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховое возмещение за уничтоженное в результате пожара строение по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: