Дело 2-1295/10 ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.
при секретаре Беляевой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по заявлению Михай С.Ю. об установлении факта постоянного проживания на территории РФ несовершеннолетней дочери Михай Ч.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Михай С.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации ее несовершеннолетней дочери Михай Ч.С. с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Требование мотивировано тем, что ее дочь Михай Ч.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. После ее рождения заявитель с дочерью уехала жить в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году они вернулись и стали проживать в д. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ее дочь Михай Ч.С. наблюдалась в Коляновской амбулатории МУЗ Ивановская ЦРБ. Для постановки Михай Ч.С. на миграционный учет с целью получения гражданства РФ и регистрации по месту жительства она обратилась в Отдел УФМС России по Ивановской области в Ивановском районе, однако, ей рекомендовано обратиться в суд для установления факта проживания на территории РФ Михай Ч.С. На основании изложенного, Михай С.Ю. просит суд установить факт постоянного проживания на территории РФ ее несовершеннолетней дочери Михай Ч.С. с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Заявитель Михай С.Ю. и ее представитель Аббасова Ю.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в судебное заседание не явился. В суд представлен письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС, возражений по существу заявленных требований не имеется.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что Михай Ч.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, согласно свидетельству о ее рождении (л.д. 5). Ее матерью является Михай С.Ю., сведения об отце отсутствуют.
Согласно справке Коляновской амбулатории МУЗ Ивановская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ Михай Ч.С. проживает в д. <адрес>, наблюдается в лечебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д. 7).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила суду, что заявитель Михай С.Ю. и ее несовершеннолетняя дочь Михай Ч.С. – ее родственники. Действительно, Михай Ч.С. родилась в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После этого она вместе с матерью проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес> – в д. <адрес>. За пределы РФ она не выезжала.
Михай С.Ю. обращалась в отдел УФМС России по Ивановской области в Ивановском районе с заявлением с целью постановки на миграционный учет ее дочери Михай Ч.С., однако, ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ (л.д. 6).
Таким образом, судом установлено, что Михай Ч.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно постоянно проживает на территории Российской Федерации с момента рождения -ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта проживания на территории Российской Федерации необходимо Михай Ч.С. для постановки на миграционный учет и оформления гражданства РФ.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные по делу требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, ст.ст.262, 264 ч.2 п. 10 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Михай С.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Михай Ч.С., удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации Михай Ч.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения – ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись